八、　軍事組織的調(diào)整和改革及對(duì)后世的影響（330 A.D.334 A.D.）

奧古斯都所運(yùn)用的政府組織策略，授與總督全部的統(tǒng)治權(quán)力，尤其在皇帝直轄的行省更是如是。方面大員無(wú)論平時(shí)或戰(zhàn)時(shí)，按照個(gè)人的作為獲得獎(jiǎng)勵(lì)或接受懲處，穿著文官的袍服在法庭治民，也要能全副鎧甲率領(lǐng)軍團(tuán)出兵征戰(zhàn)西塞羅以代行執(zhí)政官頭銜出任西里西亞總督，他用元老院和人民的名義，對(duì)不列顛的部將授與同等的權(quán)力。。在稅賦的征收、法律的執(zhí)行和軍事的指揮，享有至高無(wú)上的大權(quán)，所以只要個(gè)人的忠誠(chéng)產(chǎn)生問(wèn)題，統(tǒng)治的行省也會(huì)涉入謀叛的活動(dòng)，雖然如此，這種組織和用人的策略還是很少改變。從康茂德臨朝到君士坦丁統(tǒng)治，將近有一百名總督運(yùn)用各種方式，打出反叛的旗幟，縱使有人獲得成功，但是在君王猜忌和殘酷的作為之下，很多無(wú)辜者受到枉曲，涉嫌者受到阻止杜博斯神父（Abbe Dubos）很用心的研究過(guò)奧古斯都和君士坦丁的各項(xiàng)制度，特別提到，要是奧托（Otho）在執(zhí)行密謀前被處死，那么我們現(xiàn)在看他就會(huì)像科爾布羅（Corbulo）一樣，受到不白之冤。。君士坦丁為了確保王權(quán)的穩(wěn)固和帝國(guó)的平靜，不受掌握方面大權(quán)臣屬的威脅，決定把領(lǐng)軍和治民的權(quán)責(zé)分開(kāi)，一勞永逸解決帝國(guó)的隱憂，以往雖然也曾實(shí)施，都是一時(shí)的權(quán)宜做法。

禁衛(wèi)軍統(tǒng)領(lǐng)在過(guò)去掌控帝國(guó)的軍隊(duì)，現(xiàn)在把軍事指揮權(quán)轉(zhuǎn)移到主將的手里。君士坦丁設(shè)置步兵和騎兵兩位主將，位階都?“特勛階”的侯爵，平時(shí)負(fù)責(zé)部隊(duì)的訓(xùn)練和紀(jì)律，戰(zhàn)時(shí)無(wú)論軍隊(duì)是由步兵或騎兵編成，由這兩位主將共同指揮。等到帝國(guó)劃分為東西兩部，主將的人數(shù)也就倍增，后來(lái)又將負(fù)責(zé)萊茵河、上多瑙河、下多瑙河和幼發(fā)拉底河四個(gè)邊區(qū)的將領(lǐng)，按照同樣的位階和頭銜區(qū)分指揮權(quán)責(zé)，防衛(wèi)帝國(guó)的任務(wù)交付給八位步兵和騎兵主將。在主將下面又設(shè)三十五位軍事指揮官，配置在各行省，其中三位在不列顛、六位在高盧、一位在西班牙、一位在意大利、五位在上多瑙河、四位在下多瑙河、八位在亞細(xì)亞、三位在埃及以及四位在阿非利加。他們的位階通常是伯爵或公爵雖然在史籍和?典上經(jīng)常提到軍事階級(jí)的伯爵和公爵，但是我們還是要從《職官志》有關(guān)資料中，真正知道編制上的數(shù)量和職位。，其中是有一些區(qū)別，跟現(xiàn)代語(yǔ)言所表示的意義并不一樣，在使用時(shí)會(huì)讓人感到奇怪。要知道這是運(yùn)用拉丁文所產(chǎn)生的訛誤所造成，一般他們對(duì)軍事首長(zhǎng)都用第二種稱呼，也就是各行省的軍事指揮官全都是“公爵”。其中不到十位享有更尊貴的地位，他們的位階是“伯爵”，不僅是榮譽(yù)也深受器重，是君士坦丁的宮廷所授與，伯爵的服飾可以著金帶以示區(qū)別，而且俸給非常優(yōu)厚，可以用來(lái)維持一百九十名下屬和服務(wù)人員，及一百五十八匹馬。

各級(jí)將?奉有嚴(yán)格的規(guī)定，禁止干涉民政，尤其是司法和稅務(wù)，但是在軍事指揮和部隊(duì)有關(guān)事項(xiàng)，也獨(dú)立于文官系統(tǒng)之外。君士坦丁在這個(gè)時(shí)候，對(duì)教會(huì)階層給予合法的制裁力，使得羅馬帝國(guó)在民事和軍政方面獲得良好的平衡。由于這兩個(gè)部門的利益發(fā)生沖突，而且雙方的行事原則大相徑庭，經(jīng)常會(huì)引起爭(zhēng)執(zhí)造成不和，有的地方對(duì)帝國(guó)是產(chǎn)生好處，但是也會(huì)帶來(lái)有害的影響。當(dāng)然行省的將領(lǐng)要與總督聯(lián)合謀叛引起動(dòng)亂，確實(shí)會(huì)很困難，可也別期望他們能齊心合力服務(wù)帝國(guó)。等到有事之際，軍方遲遲未能發(fā)兵救援，而且行政部門也不愿向軍方低頭。部隊(duì)沒(méi)有接奉命令，也沒(méi)有?草的支持，經(jīng)常是留在原地待命，把國(guó)家的安全置之不理，讓毫無(wú)防衛(wèi)能力的民眾，任由憤怒的蠻族去蹂躪。君士坦丁的分權(quán)，使得國(guó)家喪失進(jìn)取的活力，倒是能夠確保君王的統(tǒng)治。

提到君士坦丁還有一件革新之舉應(yīng)加以譴責(zé)，其結(jié)果是斲喪軍隊(duì)的紀(jì)律，造成帝國(guó)陷入淪亡的局面。在他與李錫尼爭(zhēng)奪天下，贏得最后勝利之前，有十九年的時(shí)間不顧帝國(guó)的安危和人民的福祉，全副力量投入內(nèi)戰(zhàn)。敵對(duì)的雙方為了逐鹿羅馬世界，把防守邊疆的兵力大部分抽調(diào)一空，各方控制地盤內(nèi)的大城市，像帝國(guó)的邊界一樣，駐扎數(shù)量龐大的軍隊(duì)，把自己的同胞視為絕不饒恕的敵?。等到用國(guó)內(nèi)守備部隊(duì)平定內(nèi)亂以后，戰(zhàn)勝的君王缺乏智慧和毅力，用來(lái)恢復(fù)戴克里先嚴(yán)格要求的軍紀(jì)，制裁帶來(lái)致命影響的放縱行為，這種習(xí)性的養(yǎng)成，在于過(guò)分溺愛(ài)部將和軍事制度不彰所致。君士坦丁統(tǒng)治期間，宮廷掌握的部隊(duì)稱為內(nèi)衛(wèi)軍羅馬軍隊(duì)區(qū)分為兩種不同的編組形態(tài)，無(wú)論是歷史學(xué)家、羅馬法規(guī)或者是《職官志》，都顯得諱莫如深。戈德弗羅伊從《狄?jiàn)W多西法典》的有關(guān)數(shù)據(jù)中，撰寫出冗長(zhǎng)的專書以及簡(jiǎn)縮的摘要，可以供我們參考。，還有負(fù)責(zé)守衛(wèi)邊疆的部隊(duì)稱為邊防軍，這兩種軍制差別很大，為此訂出相關(guān)法規(guī)。內(nèi)衛(wèi)軍的待遇較高而且能享受特權(quán)，?非是應(yīng)付緊急的戰(zhàn)爭(zhēng)狀況，平時(shí)駐扎在寧?kù)o無(wú)事的行省，尤其是在人口稠密的城市興建軍營(yíng)，運(yùn)用高壓手段實(shí)施軍事統(tǒng)治。士兵日久頑生，逐漸忘懷軍職應(yīng)該具備的素養(yǎng)，過(guò)著紙醉金迷的平民生活，不是自甘墮落去從事小本行業(yè)，好賺取蠅頭薄利，再不然就是無(wú)所事事，整天在浴場(chǎng)和劇院打混度日，完全失去積極進(jìn)取的活力。部隊(duì)變得不重視軍事操練，專一講究飲宴和穿著，他們平素的作為讓帝國(guó)的臣民感到畏懼，等到蠻族大軍壓境，表現(xiàn)出戰(zhàn)栗畏戰(zhàn)的怯懦姿態(tài)阿米阿努斯（Ammianus Marcellius, 330 A.D.395 A.D.，軍人和歷史學(xué)家）特別提到國(guó)內(nèi)部隊(duì)愛(ài)好睡柔軟的床鋪，在大理石的房屋里休息，他們的酒杯比刀劍還要來(lái)得重。。

戴克里先和他的同僚，沿著大河興建堅(jiān)強(qiáng)的防線，現(xiàn)在不是疏于工事的保修和維護(hù)，就是缺乏守備的決心和勇氣。邊防軍表面上還保持原有的數(shù)量，可以負(fù)起守備的任務(wù)，但是他們的戰(zhàn)斗精神已經(jīng)惡化到屈辱不堪的地步，只要有一場(chǎng)曠日持久的大戰(zhàn)，這些困難和危險(xiǎn)就會(huì)全部暴露出來(lái)，尤其是他們的薪給和恩賜只有內(nèi)衛(wèi)軍的三分之二，更是讓人憤憤不平。甚至就是特種部隊(duì)和軍團(tuán)，待遇已接近內(nèi)衛(wèi)軍的水平，在榮譽(yù)的稱號(hào)方面，不及內(nèi)廷部隊(duì)受到君主的寵愛(ài)，難免心存梗蒂。君士坦丁一再對(duì)邊防軍發(fā)出嚴(yán)厲的威脅之辭，說(shuō)他們要是膽敢變節(jié)叛亂，或者縱容蠻族入侵，分享掠奪的戰(zhàn)利品，就要派大軍鎮(zhèn)壓，嚴(yán)懲不貸，但是這些都無(wú)成效可言。所以會(huì)不斷發(fā)生災(zāi)禍，主要是當(dāng)政者的作為欠當(dāng)，用不公正的嚴(yán)厲手段無(wú)法解決問(wèn)題。雖然建立功勛的君王費(fèi)盡心血，恢復(fù)邊疆守備部隊(duì)的實(shí)力和數(shù)量，帝國(guó)一直到最后發(fā)生分裂為止，君士坦丁輕率而軟弱的施政作風(fēng)，所造成致命的傷口，使得民不聊生，國(guó)力凋敝。

在位者畏懼有實(shí)權(quán)的將領(lǐng)和部隊(duì)，同樣采用怯懦的策略，打散戰(zhàn)力集中的單位，貶黜有軍事才干的官員，認(rèn)為愈是軟弱無(wú)能的部屬愈會(huì)聽(tīng)命服從，以至于有幾位君主心存這種想法，采用各種制度來(lái)推展，尤其君士坦丁更是如此。羅馬的軍團(tuán)因?yàn)榘賾?zhàn)功高產(chǎn)生狂妄的驕氣，自認(rèn)有實(shí)力可取而代之，戰(zhàn)勝的營(yíng)地經(jīng)常成為反叛的溫床。自古以來(lái)，軍團(tuán)從建立開(kāi)始保持六千人的兵力，一直到戴克里先當(dāng)政，每一個(gè)軍團(tuán)在羅馬帝國(guó)的歷史上，都是戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的寵兒，光耀奪目占有一席地位。不過(guò)數(shù)年之后，這些巨大的戰(zhàn)斗體減縮到人數(shù)極為薄弱的地步，舉例來(lái)說(shuō)，七個(gè)軍團(tuán)加上一些協(xié)防軍，部署在阿米達(dá)城抵抗波斯人的圍攻，整個(gè)守備部隊(duì)加上不分男女的居民，還有逃離鄉(xiāng)村的農(nóng)夫，總數(shù)一共不到兩萬(wàn)人阿米阿努斯在敘述這場(chǎng)戰(zhàn)事的時(shí)候，指出兩個(gè)高盧軍團(tuán)奮不顧身的對(duì)敵發(fā)起沖鋒，等于是以卵擊石，無(wú)濟(jì)于事。（譯按：要知道共和國(guó)時(shí)期，羅馬軍隊(duì)出征，每位執(zhí)政官所統(tǒng)率的部隊(duì)只有兩個(gè)軍團(tuán)而已。）?；谑聦?shí)和一些證據(jù)，相信軍團(tuán)部隊(duì)的編制和有關(guān)的戰(zhàn)斗精神和紀(jì)律，全部出于君士坦丁的決定。雖然保有原來(lái)的番號(hào)和榮譽(yù)，但是軍團(tuán)的步兵只有一千人或五百人，過(guò)去很多單獨(dú)服行任務(wù)的分遣部隊(duì)，經(jīng)常發(fā)生謀叛事件，現(xiàn)在感到實(shí)力微弱不敢輕舉妄動(dòng)，就是一旦生事也容易加以制止。

君士坦丁后續(xù)各帝，沉溺于夸大的炫耀心理，發(fā)布的作戰(zhàn)序列有一百三十二個(gè)軍團(tuán)，銘刻在官兵總名冊(cè)上，以顯示帝國(guó)實(shí)力舉世無(wú)雙。這些部隊(duì)在減編以后剩下的人員，再分配到幾百個(gè)步兵支隊(duì)和騎兵分隊(duì)。數(shù)量極為龐大的兵員、番號(hào)和旗幟，確實(shí)令人生畏，也可以看出各個(gè)不同的民族齊心效忠帝國(guó)。羅馬民權(quán)伸張的共和國(guó)時(shí)代，軍隊(duì)之所以戰(zhàn)無(wú)不勝，全在于力求簡(jiǎn)約務(wù)實(shí)，雖然留下的痕跡很少，但是在雙方交戰(zhàn)之際，羅馬軍隊(duì)的嚴(yán)陣以待和亞洲國(guó)家的烏合之眾，成為強(qiáng)烈的對(duì)比。一位愛(ài)好古物的考據(jù)家，只要勤于爬梳，就可從《職官志》中找到很多臚列的項(xiàng)目；歷史學(xué)家要想讓自己滿意，一定要進(jìn)行深入的探討。根據(jù)查證各種相關(guān)資料，知道君士坦丁后續(xù)各帝在位期間，帝國(guó)的邊疆有大軍防守，經(jīng)常性的駐地和派遣守備部隊(duì)的位置，一共有五百八十三處，總兵力有六十四萬(wàn)五千人，數(shù)量之龐大不僅遠(yuǎn)超過(guò)古代的需要，就是以后的朝代也無(wú)法達(dá)到當(dāng)時(shí)的規(guī)模。