“最困難的時候，我個人也為企業(yè)承擔了那么大的風險，現(xiàn)在還用這些東西指責我們，我們是有預謀的風險，這個風險肯定是黃先生這個事件造成的，經(jīng)過這段以后，回過頭來說不認同管理層所做的努力，這是大家無法接受的。假如這一點不能改變，繼續(xù)對他的信任可能更有問題了?！?/p>

對于國美與蘇寧之間的差距，陳曉辯解道，“蘇寧利用國美2008年事件包括最近的事件，客觀上對他們有利一點。對于如何把握這個事件，他們做了很多。但是，國美的新五年規(guī)劃做了很詳細的行業(yè)剖析和未來市場的預期。我們認為到今天為止，整體上國美的能力還是優(yōu)于蘇寧的。當然在國美體系之中，它的權(quán)益是這樣，有上市部分還有非上市部分。假如從國美管理團隊管理的整個業(yè)務板塊來看，它顯然還是要優(yōu)于蘇寧或大于蘇寧的。用上市公司衡量，確實蘇寧比國美大。而我們管理團隊管理的是整個國美的業(yè)務，也就是它還有大中、非上市部分。大中這塊很快會反映到上市公司報表里，國美管理團隊管理的業(yè)務規(guī)模比蘇寧大，市場份額也比蘇寧大。單純用上市公司業(yè)務看，確實蘇寧比我們要大，這是一個角度和標準的問題。對國美的管理團隊來講，現(xiàn)在是管理整體的國美業(yè)務，從這個角度去看，今天（國美）還是比蘇寧要更大一些，當然（二者之間）距離縮短了?！?/p>

按照黃光裕一方的數(shù)據(jù)，在銷售收入、凈利潤、綜合毛利率和管理總費用率等方面，2008年上半年，國美實現(xiàn)銷售收入248.73億元人民幣，凈利潤11.87億元，綜合毛利率9.55%，總費用率11.22%；2010年上半年則四項數(shù)據(jù)分別為248.73億元人民幣，凈利潤9.62億元人民幣，綜合毛利率17.04%，總費用率12.01%。

按照黃家的數(shù)據(jù)一分析，國美2010上半年業(yè)績與2008年同期相比，不但沒有上升，反而出現(xiàn)了下滑。國美2010上半年綜合毛利率較2008上半年有所提升，但銷售收入與2008年持平，凈利潤下降11.9%，總費用率增加0.19%。黃光裕家族指責陳曉，他的經(jīng)營管理能力遠非自我吹噓得那樣強大。

黃光裕委托給上市公司管理的非上市門店業(yè)績也整體下滑。2008上半年，國美電器非上市部分銷售收入為91.12億元人民幣，占上市部分收入的36%；大中電器為29.91億元人民幣，占上市公司的12%。2010上半年，國美電器非上市門店銷售收入為96.17億元人民幣，占上市公司的38%；大中電器為29.20億元人民幣，占上市公司8.3%。

如果與2008年進行縱向?qū)Ρ炔荒苷f明問題，還可以與蘇寧進行橫向比較，蘇寧在黃光裕未入獄的時候是家電江湖老二，但到現(xiàn)在，上市部門無論是門店數(shù)量還是經(jīng)營業(yè)績都超過了國美，只是與國美整體規(guī)模和業(yè)績相比還有一點點的小差距，但是按照蘇寧張近東2010年初對外披露的發(fā)展戰(zhàn)略，如果能夠?qū)崿F(xiàn)，蘇寧將以較大優(yōu)勢超過國美。

剔除國美非上市部門和大中電器業(yè)績，蘇寧也已超過國美上市公司部分。2010年上半年，蘇寧實現(xiàn)銷售收入360.54億元人民幣，國美為248.73億元人民幣，領先44.95%；歸屬于上市公司的凈利潤，蘇寧為19.73億元人民幣，國美為9.62億元人民幣，領先102%；綜合毛利率，蘇寧未公布，但據(jù)蘇寧2009年報披露，2009年其綜合毛利率為17.73%，國美為17.04%；總費用率，蘇寧為10.56%，國美為12.01%。

如不剔除國美非上市部門和大中電器業(yè)績，蘇寧銷售規(guī)模已逼近國美。從銷售數(shù)據(jù)看，2008年上半年蘇寧僅占國美整體（含非上市國美、大中）的70.09%，而2010年上半年已經(jīng)達到國美整體銷售的96.37%，國美市場份額急劇下降。