慈禧太后開始便疾聲厲色地訊問光緒皇帝:“天下乃是祖宗的天下,你何敢任意妄為!這些大臣,都是我多年歷選,留以輔佐你的,你竟敢任意不用!竟敢聽信叛逆蠱惑之言,變亂朝綱!康有為是個什么東西,能勝于我選用之人?康有為之法,能勝于祖宗所立之法?你難道昏了頭了,不肖竟至于此!”
隨后,慈禧太后又責(zé)罵群臣說:“皇帝無知,你們?yōu)楹尾患右粤χG,難道以為我真不管,聽由他亡國敗家嗎?我早就知道他不足以承大業(yè),不過國事艱難,不宜輕舉妄動,只得暗中留心管束;現(xiàn)在我人雖然在頤和園,但心時時在朝中,只唯恐有奸人蠱惑,所以經(jīng)常囑咐你們不可因他不肖,便不肯盡心國事;現(xiàn)幸我還康健,將來必不會辜負(fù)你們。今年春天,奕劻再三跟我說,皇上既肯勵精圖治,謂我也可省心,我因想外臣不知其詳,并有不學(xué)無術(shù)之人,反以為我把持,不許他放手辦事,今天總算知道這樣是不行的。他是我立的皇帝,他要亡國,其罪在我,我能不問嗎?你們不力諍,便是你們的罪過!”
群臣聽后如搗蒜般地叩頭,連稱有罪。這時,軍機大臣剛毅面有喜色,說:“微臣屢次苦諫,但每次都被譴斥,其余眾臣,也有言諫過的,也有不吭聲的?!?/p>
慈禧太后聽后,又問光緒皇帝說:“如有臣下變亂祖法,你可知道該當(dāng)何罪?你想想,是祖宗之法重要,還是康有為之法重要,背悖祖宗而行康法,你何以昏聵至此?”
光緒皇帝早已嚇得魂飛魄散,戰(zhàn)栗對道:“是我自己糊涂,洋人逼迫太急,我只想保存國脈,通融試用西法,并不敢聽信康有為之法?!?/p>
慈禧太后厲聲怒道:“難道祖宗之法不如西法,鬼子反重于祖宗嗎?康有為叛逆,圖謀于我,你不知道嗎?還敢回護!”
可憐光緒皇帝早已是魂飛齒震,腦子一片空白,竟不知所對,慈禧太后又厲聲問道:“你知不知道?還是你也是同謀?”
光緒皇帝戰(zhàn)栗對道:“知道。”
慈禧太后說:“既知道,還不將康有為正法,反要放走?”
這個故事當(dāng)然也算精彩,但也有不實之處,如所說的“康有為叛逆,圖謀于我”,很多人以為是袁世凱告密所導(dǎo)致,但近年來多數(shù)學(xué)者認(rèn)為,戊戌政變并非因袁世凱告密而發(fā)生。就八月初六日慈禧太后重新訓(xùn)政來看,只是收回了光緒皇帝獨立處理政務(wù)的權(quán)力,基本上是一場不流血的政變,手段也只限于下令捉拿康有為兄弟和將保舉維新人士的宋伯魯革職永不敘用。除此之外,并沒有涉及其他變法人員,也沒有立即宣布停止新政,光緒皇帝的人身自由也沒有受到限制。
以往都盛傳是袁世凱告密導(dǎo)致戊戌政變發(fā)生,袁世凱也為此背上了千古罵名,當(dāng)了多年的冤大頭?!霸绖P告密說”大都認(rèn)為:八月初三日晚譚嗣同至法華寺說袁世凱勤王后,袁佯作答允,初五日袁世凱回天津后向直隸總督榮祿告密,榮祿立即報告慈禧太后,慈禧遂于初六日訓(xùn)政。為此,當(dāng)時社會上就流傳著一首三言歌謠,諷刺袁世凱的出賣行徑:
六君子,頭顱送;袁項城,頂子紅;賣同黨,邀奇功;康與梁,在夢中;不知他,是梟雄。
但是,據(jù)目前的學(xué)者考證,“袁世凱告密說”在時間上是不成立的,因為假定袁世凱初五回天津向榮祿告密,榮祿初五日夜派人或親自赴京告變,時間上是來不及的。而且,慈禧太后在初六日發(fā)布垂簾詔,但只下令拿辦康有為兄弟,卻未涉及罪行更大的譚嗣同,這說明慈禧太后并未接到天津方面的密報,不然無論如何也不會放過譚嗣同的。
當(dāng)然,大多數(shù)學(xué)者也認(rèn)為,戊戌政變雖然并非因袁世凱告密而發(fā)生,但袁世凱的告密卻大大加劇了政變的激烈程度。事實上,袁世凱在八月初六晚上得到政變消息后,為了保全自己,才向榮祿和盤托出了譚嗣同的密謀。慈禧太后在得知維新派有罷黜太后之意后,惱怒至極,頓時“雌”性大發(fā),整個事件就此發(fā)生了根本性的變化,并進而轉(zhuǎn)向一場流血的政變了。
據(jù)惲毓鼎在《崇陵傳信錄》中說,慈禧太后在得知光緒與聞“圍園之謀”后,極為傷心憤怒,她厲聲質(zhì)問光緒道:“我撫養(yǎng)了你20多年,今天你竟然聽信小人之言來謀害我嗎?”光緒戰(zhàn)栗了半天,才囁嚅著說:“我沒有這個意思?!贝褥罂粗@不爭氣的皇上,嘆道:“癡兒,今日無我,明日尚有汝乎?”
事實上,袁世凱確實知道康、梁等人的“圍園之謀”,但據(jù)他后來的自辯,當(dāng)場便嚇得魂飛魄散,哪里敢去做這種叛逆之舉?即便是真的圍了頤和園,殺了慈禧太后和榮祿,這些維新派能否控制局面,這顯然是一個未知數(shù)。
要說起來,就康、梁等人的政治經(jīng)驗和成熟度,恐怕還不及袁世凱的一個指頭,如何能成大事?倒是袁世凱平白無故的背上了殺害“戊戌六君子”的罪名,就算是“背罵名、得實惠”吧!