作為一個(gè)僅次于美國的高科技人才資源大國，印度正在創(chuàng)造人類歷史的神話。印度是世界第二人口大國，擁有世界第四大軍隊(duì)，印度的政治影響力不言而喻。在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，中國、印度作為世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的雙料引擎而經(jīng)常被相提并論。印度經(jīng)濟(jì)在最近10年里實(shí)現(xiàn)了8%左右的平均年增長(zhǎng)率，這是讓世界上絕大多數(shù)國家嘆為觀止的成就。在諸多大國中，印度經(jīng)濟(jì)增速多年來僅遜色于中國。金融危機(jī)之后，印度與中國一樣實(shí)現(xiàn)了率先復(fù)蘇。值得一提的是，印度有著一流的統(tǒng)計(jì)體系，其統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性是被普遍認(rèn)可的。在這一點(diǎn)上，印度明顯領(lǐng)先于中國。

然而，對(duì)于這個(gè)雄心勃勃的近鄰，我們了解多少呢？遺憾的是，在我們?nèi)找鎸掗煹膰H視野里，印度似乎一直被擋在了“世界屋脊”之后。提起這個(gè)文明古國，多數(shù)人的記憶里還停留在《流浪者》等曾經(jīng)風(fēng)靡一時(shí)的經(jīng)典電影的描述。即便是在今天，在不少人眼中，還找不到足夠的理由來改變對(duì)印度的印象。

去過印度的人仍然驚訝于其基礎(chǔ)設(shè)施的落后和城市外觀的破舊，我們經(jīng)常會(huì)見到擠到爆滿的汽車或火車在緩慢地行駛。很多人強(qiáng)調(diào)，在印度旅行并不是一件輕松愉快的事，旅店住宿和服務(wù)費(fèi)十分昂貴，大街上隨處可見懶散閑逛的年輕人。2008年英國《金融時(shí)報(bào)》上發(fā)表的一篇文章《印度巨人的泥足》，就生動(dòng)地描述了這些令人沮喪的現(xiàn)象。

那么，我們應(yīng)該相信經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，還是相信自己的眼睛呢？下文首先來看看中印的經(jīng)濟(jì)模式有多不同，其次討論中印模式誰的前景會(huì)更加光明，最后分析印度模式對(duì)于中國具有哪些重要的啟示意義。

‖印度: 中國天然的參照系‖

不知從何時(shí)起，人們就已習(xí)慣用“龍”和“象”來比喻中國與印度。對(duì)照迥異的兩種發(fā)展模式，這種比喻的確很有意思——兩者同為龐然大物，但一個(gè)在天上，一個(gè)在地下。

在部分學(xué)者眼里，中印兩國經(jīng)濟(jì)模式完全可以用傳統(tǒng)和現(xiàn)代來區(qū)分。雖然這看起來似乎有些武斷，甚至含有褒貶色彩，但卻不能全盤否定其合理性。時(shí)下，印度經(jīng)濟(jì)學(xué)家習(xí)慣把自己的經(jīng)濟(jì)與“信息經(jīng)濟(jì)”或“知識(shí)經(jīng)濟(jì)”聯(lián)系在一起，如果參考一下統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，這似乎并不為過。摩根坍利的數(shù)據(jù)顯示，目前服務(wù)業(yè)占印度國內(nèi)生產(chǎn)總值比重已經(jīng)達(dá)一半以上，占國內(nèi)生產(chǎn)總值累計(jì)增長(zhǎng)的六成，而有形的制造業(yè)一直停滯在國內(nèi)生產(chǎn)總值的四分之一左右。俗話說，“耳聽為虛，眼見為實(shí)”。不過，對(duì)于印度模式來說，這句話未必準(zhǔn)確。因?yàn)?，以軟件、咨詢業(yè)聞名于世的印度相當(dāng)“內(nèi)秀”，很難給人視覺上的沖擊。

而中國的經(jīng)濟(jì)走的是工業(yè)化、城市化的老路，“信息經(jīng)濟(jì)”或“知識(shí)經(jīng)濟(jì)”也是需要花大力氣才有望實(shí)現(xiàn)的遠(yuǎn)景。近年來中國服務(wù)業(yè)僅占國內(nèi)生產(chǎn)總值的三分之一，10年間上升不到2％，而制造業(yè)比重一直處在50%的高位且仍在攀升。巨大的基礎(chǔ)設(shè)施投入、雨后春筍般涌現(xiàn)的高樓大廈使得中國看上去“一天一個(gè)樣”；神形具備的“世界工廠”以低廉的“中國價(jià)格”打遍天下，關(guān)于“是中國加入世界貿(mào)易組織，還是世界貿(mào)易組織加入中國”的感慨也非印度所能比擬。

在微觀層面，中印兩國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的基礎(chǔ)也存在顯著差異。印度擁有歷史悠久的私營經(jīng)濟(jì)部門，自1991年以來市場(chǎng)導(dǎo)向的改革措施進(jìn)一步提高了私營企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，并成為上市公司的絕對(duì)主體。近年來，主要大型上市私營公司均取得突出業(yè)績(jī)。中國的改革開放雖然早于印度10多年，但是民營經(jīng)濟(jì)的發(fā)展仍然沒有走上正軌，國有企業(yè)控制著許多關(guān)系“國計(jì)民生”的關(guān)鍵部門，民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨著透明程度不等的各式“天花板”。