國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值指標(biāo)有很多問題，這個(gè)大家都沒有意見。不過，對(duì)于用幸福指數(shù)取而代之的建議，我是有所保留的。

國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值這個(gè)指標(biāo)并非完美，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值多少和社會(huì)福利高低也不能劃等號(hào)。這兩者的關(guān)系就像是錢和幸福的關(guān)系: 有錢人可能煩惱更多；錢能買到很多東西，但不能買到所有東西。大家也都知道，資源、環(huán)境成本都沒有包括在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值里。還有一點(diǎn)大家較少提到，那就是國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值沒有反映出收入分配。同樣是1億元國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，可以是所有人平均占有，也可以是極少部分人占有，而這兩種情況顯然是存在極大區(qū)別的。此外，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值高低與就業(yè)人數(shù)多少也不是一回事。創(chuàng)造同樣多的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，就業(yè)人數(shù)可以差別很大。

因?yàn)榇嬖谶@些缺陷，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值是否就應(yīng)該被棄而不用？我們都知道刀具有時(shí)會(huì)割傷手指，甚至也被用作兇器，但沒有人建議禁止刀具的使用。刀具會(huì)產(chǎn)生好的結(jié)果，也會(huì)產(chǎn)生壞的結(jié)果，這取決于使用刀具的意圖，以及是否正確使用了刀具。國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值也是如此。國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值就是用來衡量一個(gè)經(jīng)濟(jì)體在一定時(shí)期生產(chǎn)物質(zhì)財(cái)富的多寡，設(shè)計(jì)它的人并沒有奢望它能衡量老百姓的幸福感、資源環(huán)境的浪費(fèi)或者是收入分配的公正度。至于現(xiàn)實(shí)中人們將用國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值全能化，用它來代表一切，導(dǎo)致各種問題，錯(cuò)誤不在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值本身，錯(cuò)在人們沒有正確地使用它，就像沒有正確使用刀具傷到自己或別人一樣。

現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)國(guó)家，無一例外均非常重視國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，但這并不必然就會(huì)帶來與中國(guó)類似的問題。我們現(xiàn)行的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值核算體系是從成熟經(jīng)濟(jì)體引進(jìn)的。1992年以前我們一直是用前蘇聯(lián)的物質(zhì)產(chǎn)品平衡表體系(簡(jiǎn)稱MPS，又稱東方體系)來核算國(guó)民經(jīng)濟(jì)，此后才轉(zhuǎn)向西方市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體的國(guó)民賬戶體系(簡(jiǎn)稱SNA)，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值是其中最重要的一個(gè)指標(biāo)。在全世界范圍里，是否采用國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值作為綜合指標(biāo)和一國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)多少問題，并沒有直接的關(guān)聯(lián)。如果有關(guān)聯(lián)的話，那也是采用國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值這個(gè)核算體系后，社會(huì)經(jīng)濟(jì)會(huì)有更快更好的發(fā)展，因?yàn)镾NA比MPS更合理。至少在中國(guó)是這樣。

我們真正要反思的是，為什么采用同樣的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值核算體系，中國(guó)產(chǎn)生了更多的問題？問題的關(guān)鍵當(dāng)然不是因?yàn)閲?guó)內(nèi)生產(chǎn)總值本身有缺陷，而是因?yàn)槲覀兡脟?guó)內(nèi)生產(chǎn)總值掛帥的體制。激勵(lì)經(jīng)濟(jì)學(xué)表明，當(dāng)我們擁有多個(gè)相互沖突的目標(biāo)，而只用一個(gè)指標(biāo)來作為激勵(lì)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，通常就會(huì)帶來扭曲。計(jì)件工資能夠提高效率，但對(duì)于一些行業(yè)就行不通。據(jù)說雇人采摘草莓時(shí)，不會(huì)完全將報(bào)酬與采摘量掛鉤。因?yàn)椴烧葺畷r(shí)，用力稍大，草莓就會(huì)較快腐爛。同樣道理，如果醫(yī)生的工資完全取決于看多少個(gè)病人，那么誤診的概率就會(huì)大大增加。

國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值在中國(guó)出現(xiàn)所謂的異化，根源正是在這里。國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展有多重目標(biāo)，而當(dāng)前只拿產(chǎn)出量或物質(zhì)財(cái)富來作為衡量政績(jī)的主要標(biāo)準(zhǔn)，就會(huì)出現(xiàn)為追求國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)速度而忽視甚至以犧牲其他目標(biāo)為代價(jià)的種種做法，就像為了追求采摘量而捏壞草莓一樣。

如果按現(xiàn)有體制非要用某個(gè)指標(biāo)來掛帥的話，我覺得國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值還是較好的選擇。研究顯示，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值與一個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展具有顯著的正相關(guān)關(guān)系。也就是說，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值不能代表一切，但它的確代表了很多。更重要的是，經(jīng)過大半個(gè)世紀(jì)的完善，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值有了一整套科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)暮怂泱w系，這一點(diǎn)別的指標(biāo)難以比擬。幸福指數(shù)這個(gè)指標(biāo)主觀性很大，何謂幸福完全視個(gè)人感受而定。如果我們以幸福指數(shù)來統(tǒng)領(lǐng)我們的各項(xiàng)工作，那么改革開放以來的很多成果就不會(huì)出現(xiàn)。調(diào)查顯示，農(nóng)村居民的幸福指數(shù)一直高于城市居民，雖然城市居民享受更高的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和其他福利?，F(xiàn)在很多人都會(huì)想著回到幾十年前，那時(shí)候山清水秀，民風(fēng)淳樸，漁謠牧歌。