也就是說(shuō)，問(wèn)題是個(gè)“問(wèn)題”。

馬少華先生告訴我們，這種“有問(wèn)題”的提問(wèn)方式，學(xué)名叫“復(fù)雜問(wèn)題謬誤”。其特點(diǎn)，是在提出的問(wèn)題中，悄悄地置入自己的傾向或結(jié)論。比如“你為什么不喜歡張三”，其實(shí)就包含著“你不喜歡張三”的結(jié)論（或者前提　　引者注）?！澳阋兄x誰(shuí)”也一樣，即“你肯定要感謝誰(shuí)”。然而實(shí)際上，你并不一定不喜歡張三，也不一定要感謝某某。顯然，這在邏輯學(xué)中屬于一種謬誤，所以有此學(xué)名。

不過(guò)，這學(xué)名恐怕也忒學(xué)院了一點(diǎn)。依我的土匪脾氣，應(yīng)該叫“陷阱問(wèn)題”和“誘供方式”。誘供當(dāng)然比逼供“文雅”，但本質(zhì)上沒(méi)多少區(qū)別。比如問(wèn)你“為什么不喜歡張三”，只要回答哪怕一丁點(diǎn)理由，你就座實(shí)了“不喜歡張三”的“罪名”，等于“不打自招”，稀里糊涂就把自己給“賣(mài)”了。所以，這種提問(wèn)方式，比嚴(yán)刑逼供更陰險(xiǎn)，也更惡毒。

或許有人會(huì)說(shuō)，又是陰險(xiǎn)又是惡毒，你也太夸張了吧？對(duì)不起，一點(diǎn)都不夸張。馬少華先生告訴我們，所謂“復(fù)雜問(wèn)題謬誤”，是專(zhuān)門(mén)用來(lái)對(duì)付那些“腦筋一時(shí)轉(zhuǎn)不過(guò)來(lái)的人”的。什么人“腦筋一時(shí)轉(zhuǎn)不過(guò)來(lái)”呢？只能是弱者。他們或者弱智，或者弱勢(shì)，比如被審問(wèn)或者被盤(pán)問(wèn)。這時(shí)，他們心里原本就緊張，哪里還能夠“腦筋急轉(zhuǎn)彎”？

那么，又是什么人能用這種方式來(lái)對(duì)付弱者呢？也只能是強(qiáng)者?；蛘叽髾?quán)在握，可以生殺予奪；或者居高臨下，可以先聲奪人。哪怕只是一個(gè)記者，因?yàn)檎莆樟嗽捳Z(yǔ)權(quán)，也是可以這樣對(duì)付弱者的。趙作海一個(gè)剛出監(jiān)獄的農(nóng)民，哪里頂?shù)米。?/p>

如此恃強(qiáng)凌弱，大家說(shuō)算什么事？

其實(shí)不要說(shuō)趙作海，便是聰明絕頂如李承鵬，不也中了套么？那男記者問(wèn)他，賺得眼球，拉動(dòng)人氣，賺了稿費(fèi)，這就是你們出書(shū)的目的嗎？李承鵬居然接茬，還一五一十地告訴他為什么“不是”，活像一個(gè)審訊室里的“犯罪嫌疑人”，極力在洗刷自己。如果李承鵬讀了馬少華先生的文章，就會(huì)知道這種提問(wèn)方式，是早被悄悄置入了傾向或結(jié)論的。這些傾向或結(jié)論就像地雷，已經(jīng)作為邏輯前提預(yù)設(shè)在那里，單等你來(lái)送死。