開明專制也不是民主

挽蔡定劍先生

2010年11月26日，是向蔡定劍先生遺體告別的日子。為銘記先生“憲政民主是我們這一代人的使命”之遺言，并寄托哀思，我于當(dāng)晚在博客發(fā)表挽聯(lián)云　　

憲政即限政，公權(quán)不能膨脹；

民主實(shí)明主，言論終須自由。

下聯(lián)的意思，本為“民主其實(shí)是透明的政治”，或者“人民應(yīng)該明明白白地當(dāng)家作主”。這才有了后面那一句：言論終須自由?？上А懊髦鳌币辉~，古已有之，意為“英明之君主”，或“開明之君主”。這可是深入人心的理解。結(jié)果，此聯(lián)一出，即在網(wǎng)上遭到誤讀。另外，“公權(quán)不能膨脹”一句，平仄也有問題。于是，我做了修改，改為　　

憲政即限政，公權(quán)不可膨脹；

民主當(dāng)明主，言論終須自由。

所謂“民主當(dāng)明主”，可譯作“民主應(yīng)當(dāng)是透明的政治”，意思明確一些了。然而，“明主”即“英明或開明之君主”，已經(jīng)約定俗成，還是會誤讀。聯(lián)系到下一句，更會誤解為“民主就是讓人說話”。讓人說話，怎么是民主呢？那是“開明專制”嘛！

這當(dāng)然完全不對。因此，賀衛(wèi)方先生建議改為“泯主”，即“不要君主”。不過，主，可以是“君主”，也可以是“民主”。君主，即“主權(quán)在君”；民主，即“主權(quán)在民”。君主和民主的“主”，是“主權(quán)”或“做主”，不是“主人”或“主子”。君主可以不要，主權(quán)卻不能泯滅。改為“泯主”，恐怕也有問題。

最后，我決定采納網(wǎng)友“教書人”的建議，把下聯(lián)改成“民主非明主，言論必須自由”。故此聯(lián)之定稿應(yīng)為　　

憲政即限政，公權(quán)不可膨脹；

民主非明主，言論必須自由。

這樣一來，意思就更明確：民主，不能依靠所謂“開明專制”或“開明君主”。再開明的君主，也是君主；再開明的專制，也是專制?！秶H歌》云：“從來就沒有什么救世主，也不靠神仙皇帝，要創(chuàng)造人類的幸福，全靠我們自己?！?因此，應(yīng)該像蔡定劍先生所說的那樣，把憲政民主當(dāng)作我們這一代人的使命。

蔡定劍先生請走好！這些話，我們都記住了。