布爾什維克黨是第二國(guó)際中最革命的部分——事實(shí)上是唯一革命的部分。可是，甚至布爾什維克黨也沒(méi)有立即在戰(zhàn)爭(zhēng)迷宮中找到出路。一般說(shuō)，混亂思想在黨的上層最普遍，持續(xù)得最久，因?yàn)樗麄兪桥c資產(chǎn)階級(jí)輿論直接接觸的。布爾什維克杜馬黨團(tuán)立即急劇右轉(zhuǎn)，與孟什維克一起發(fā)表了一個(gè)含糊的聲明。不錯(cuò)，7月26日在杜馬宣布的這個(gè)文件未談“統(tǒng)治階級(jí)用來(lái)作為執(zhí)行其掠奪政策的幌子的假愛(ài)國(guó)主義”，但是它保證，無(wú)產(chǎn)階級(jí)“將保衛(wèi)人民的文化財(cái)富不受任何侵犯，不管侵犯來(lái)自什么地方，不管來(lái)自內(nèi)部還是外部”。在“保衛(wèi)文化”的借口下，黨團(tuán)采取了愛(ài)國(guó)主義立場(chǎng)。

列寧關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)的提綱9月初才到彼得堡，黨對(duì)它的態(tài)度遠(yuǎn)不是全面贊同的。大多數(shù)反對(duì)意見(jiàn)是不贊同列寧的“失敗主義”口號(hào)，據(jù)施略普尼柯夫說(shuō)，這個(gè)口號(hào)引起了“迷惑”。當(dāng)時(shí)由加米涅夫領(lǐng)導(dǎo)的杜馬黨團(tuán)又企圖緩和列寧的提法的尖銳性，莫斯科和各省的情況也是這樣。莫斯科暗探局說(shuō)，“戰(zhàn)爭(zhēng)使‘列寧派’措手不及。他們長(zhǎng)時(shí)期來(lái)……沒(méi)有就他們對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度取得一致意見(jiàn)?！蹦箍撇紶柺簿S克用暗語(yǔ)通過(guò)斯德哥爾摩寫(xiě)信給列寧說(shuō)：“盡管我們對(duì)他很尊重，他賣房子的建議〔‘失敗主義’口號(hào)〕沒(méi)有引起響應(yīng)?！痹谒_拉托夫，據(jù)當(dāng)?shù)氐念I(lǐng)袖安東諾夫說(shuō)：“具有布爾什維克、孟什維克和社會(huì)革命黨傾向的工人不同意失敗主義立場(chǎng)。不僅如此……他們（例外極少）是肯定的護(hù)國(guó)主義者?！痹谙冗M(jìn)工人當(dāng)中，情況較好。在彼得堡的工廠中出現(xiàn)了這樣的標(biāo)語(yǔ)：“如果俄國(guó)獲勝，我們的情況不會(huì)更好，我們將受到比以前更厲害的壓迫?！彼_莫伊洛夫?qū)懙溃骸耙寥f(wàn)諾沃-沃茲涅先斯克的同志們以無(wú)產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)本能感到什么是……正確的道路，并且早在戰(zhàn)爭(zhēng)最初幾個(gè)月就肯定地走出了這條道路?！?/p>

但是，只有少數(shù)幾個(gè)人設(shè)法形成了自己的意見(jiàn)。大規(guī)模的逮捕使社會(huì)民主黨的組織遭到破壞，報(bào)紙?jiān)獾降钠茐氖构ぷ魅藛T分散了。因此，社會(huì)民主黨杜馬黨團(tuán)的作用就變得更加重要。布爾什維克代表從最初的恐慌情緒中恢復(fù)過(guò)來(lái)以后，開(kāi)展了重要的非法活動(dòng)。但是他們?cè)缭?1月4日就被捕了,對(duì)他們不利的主要證據(jù)是國(guó)外黨的工作人員的文件——當(dāng)局控告被捕的代表叛國(guó)。在預(yù)審中，加米涅夫和所有的代表（只有穆拉諾夫除外）都否定了列寧的提綱；在2月10日進(jìn)行的審判中，被告采取了同樣的立場(chǎng)。加米涅夫聲明，擺在他面前的文件“肯定與他對(duì)目前戰(zhàn)爭(zhēng)的看法相反”。他發(fā)表這個(gè)聲明不是由于關(guān)心自己的安全,這主要表示了整個(gè)黨的上層對(duì)于失敗主義的否定態(tài)度。使列寧極為氣憤的是，被告的純辯護(hù)性戰(zhàn)術(shù)大大削弱了這次審判的鼓動(dòng)效果。辯護(hù)工作本來(lái)是可以與政治攻勢(shì)同時(shí)進(jìn)行的，但是加米涅夫是一個(gè)聰明和受過(guò)充分教育的政客，他生性是不會(huì)應(yīng)付特殊情況的。辯護(hù)律師方面則做了他們所能做的一切。辯護(hù)律師之一彼列維爾節(jié)夫拒絕了叛國(guó)罪名，他在審判時(shí)預(yù)言，工人代表對(duì)他們的階級(jí)的忠誠(chéng)將永遠(yuǎn)留在后代的記憶中；而他們的弱點(diǎn)，即缺乏準(zhǔn)備，依靠他們的知識(shí)分子出身的顧問(wèn)，等等，“所有這一切將像一個(gè)空殼一樣與誹謗性叛國(guó)罪名一起被拋棄”。

歷史是從來(lái)不倦于開(kāi)虐待狂玩笑的。由于這樣一個(gè)玩笑，不是別人，正是彼列維爾節(jié)夫，以他的克倫斯基政府司法部長(zhǎng)的身份，控告所有的布爾什維克領(lǐng)導(dǎo)人叛國(guó)和進(jìn)行間諜活動(dòng)。他這樣做是借助于連沙皇檢察官也沒(méi)有使用過(guò)的無(wú)恥制造假證件的手法。只有斯大林的檢察官維辛斯基在這方面勝過(guò)了這位民主司法部長(zhǎng)。

盡管被告的行動(dòng)是曖昧的，審判工人代表這一事實(shí)徹底打擊了“國(guó)內(nèi)和平”的神話，喚醒了已受過(guò)革命教育的工人階層。列寧在1915年3月寫(xiě)道：“約有4萬(wàn)工人購(gòu)買《真理報(bào)》，而讀《真理報(bào)》的工人就更多得多了……但要消滅這個(gè)階層是不可能的。這個(gè)階層生氣勃勃……只有這個(gè)階層站在人民群眾中間，扎根于群眾之中，宣傳被剝削被壓迫的勞動(dòng)者的國(guó)際主義。”①群眾很快就開(kāi)始覺(jué)醒了，但是這種覺(jué)醒的影響是慢慢才傳到外面的。由于要服軍役，工人的手腳受到束縛。每一個(gè)違反紀(jì)律的行動(dòng)都使他們有可能被立即調(diào)到前線，同時(shí)還附有警察局的一項(xiàng)等于是宣判死刑的特別符號(hào)。這種做法在彼得堡特別有效，那里的監(jiān)視倍加嚴(yán)格。

同時(shí)，沙皇的軍隊(duì)繼續(xù)失敗下去,愛(ài)國(guó)心和恐懼所造成的麻痹狀態(tài)逐漸消失了。1915年下半年，莫斯科紡織地區(qū)的高昂物價(jià)引起了零星的罷工，但是這些罷工沒(méi)有發(fā)展起來(lái)。群眾感到不滿，但是沒(méi)有鬧事。1916年5月，在各省的新兵中間發(fā)生了零星的騷動(dòng)，南方開(kāi)始發(fā)生糧食騷動(dòng)，并且立即蔓延到喀瑯施塔得——這是守衛(wèi)通往首都道路的堡壘。最后，12月底，輪到彼得堡了。被政治罷工立即卷進(jìn)的工人達(dá)20萬(wàn)名之多，布爾什維克組織毫無(wú)疑問(wèn)是參加了的。局面打開(kāi)了。2月，開(kāi)始發(fā)生了一系列暴風(fēng)雨般的罷工和騷動(dòng)。這些罷工和騷動(dòng)迅速發(fā)展成為起義，并隨著首都駐軍站到工人一邊而達(dá)到頂點(diǎn)。自由派和孟什維克所指望的“德國(guó)發(fā)展路線”并未實(shí)現(xiàn)。事實(shí)上，德國(guó)人自己不久也脫離了所謂的德國(guó)道路……在遙遠(yuǎn)的流放地，斯大林注定要看到起義的勝利和沙皇的遜位。

社會(huì)革命黨人卡加諾夫（他后來(lái)成為歌劇歌手）把他在土魯漢斯克流放地與斯大林會(huì)晤的時(shí)間說(shuō)成是1911年而不是1913年；在這樣的情況中，年代方面的錯(cuò)誤是司空見(jiàn)慣的。卡加諾夫除了談到其他事情外，還談到斯大林為流放地的一個(gè)名叫恰伊卡〔海鷗〕的搶劫農(nóng)民的罪犯辯護(hù)。他爭(zhēng)辯說(shuō)，不能把恰伊卡定罪，應(yīng)當(dāng)把他爭(zhēng)取到他們一邊來(lái)，未來(lái)的斗爭(zhēng)是需要這類人的。我們已從維列沙克那里聽(tīng)說(shuō)過(guò)柯巴對(duì)罪犯是有偏愛(ài)的。有一次，在一場(chǎng)爭(zhēng)論的過(guò)程中，據(jù)說(shuō)斯大林暴露出自己是一個(gè)反猶太分子，他用格魯吉亞的粗魯話罵猶太人。斯大林還違反了政治流放者的傳統(tǒng)——如果人們相信卡加諾夫的說(shuō)法的話——與一個(gè)警察奧塞金·基比羅夫建立了友好關(guān)系。斯大林在答復(fù)同志們的責(zé)難時(shí)說(shuō)，這種友好關(guān)系并不妨礙他在必要時(shí)把這個(gè)警察作為政治敵人而加以消滅。據(jù)這位卡加諾夫說(shuō)，斯大林由于“他完全不講原則、陰險(xiǎn)和極端殘酷……”而使流放者感到驚奇。“甚至在小事上，他的異乎尋常的野心也自行流露出來(lái)?！痹谶@樣的故事中，很難斷定哪些是真話，哪些是捏造的。但是整個(gè)說(shuō)來(lái)，卡加諾夫的敘述使人想起，這和維列沙克在巴庫(kù)監(jiān)獄的觀察很為相似。

庫(kù)萊卡的郵政聯(lián)系和其他聯(lián)系要依靠修道院村，從那里可以通向葉尼塞斯克并進(jìn)而通向克拉斯諾雅爾斯克。前流放者加文（現(xiàn)在是失蹤者之一）告訴我們，葉尼塞斯克市是與地下的和合法的政治生活有接觸的，它與其他流放地區(qū)及克拉斯諾雅爾斯克通信，而克拉斯諾雅爾斯克則與彼得堡和莫斯科的布爾什維克委員會(huì)有聯(lián)系，并向流放者提供秘密文件。甚至在北極圈，人們也設(shè)法過(guò)黨的生活，分為小組，進(jìn)行爭(zhēng)論，直到嗓子喊啞，有191時(shí)甚至直到引起極大的仇恨情緒為止。但是，流放者只是在1914年年中第三號(hào)中央委員、熱心的斯潘達(dá)良到達(dá)土魯漢斯克地區(qū)以后，才開(kāi)始在原則上發(fā)生分歧意見(jiàn)。

至于斯大林，他采取超然態(tài)度。據(jù)舒米亞茨基說(shuō)：“斯大林……隱居起來(lái)。他專心于漁獵，差不多是完全孤獨(dú)地生活著……他實(shí)際上沒(méi)有與人們來(lái)往的需要，只是偶爾去修道院村看看他的朋友蘇廉·斯潘達(dá)良，幾天以后又回到他的隱居洞。在他碰巧參加了流放者安排的集會(huì)時(shí)，他是不就這個(gè)問(wèn)題或那個(gè)問(wèn)題發(fā)表他的無(wú)條理的意見(jiàn)的。”這些話在后來(lái)的一個(gè)版本中把語(yǔ)氣寫(xiě)得緩和并加以潤(rùn)色（甚至“洞”這個(gè)字也不知為了什么原因變成“實(shí)驗(yàn)室”了）。必須理解這些話的意思是說(shuō)，斯大林中止了與大多數(shù)流放者的個(gè)人來(lái)往，并且避開(kāi)他們。無(wú)怪乎他與斯維爾德洛夫的關(guān)系也同樣斷絕了。在單調(diào)的流放條件下，甚至比他更能適應(yīng)環(huán)境的人也不能避免發(fā)生爭(zhēng)吵。