二、中國軍事冒險主義：現(xiàn)實主義假說

對西方領導人來說，現(xiàn)在核心問題是對亞洲出現(xiàn)一個在國際社會擁有舉足輕重地位的中國，其軍事實力所導致的可能后果進行評估。為了不使之成為美國政府擴張政策的束縛，這個分析應考慮到客觀的政治、經(jīng)濟、軍事各種因素?，F(xiàn)在大多屬于新保守黨黨員或美國右派最保守勢力的許多美國觀察家，偏執(zhí)地曲解中國的每個新方針，認為這是中國制度"自然的"挑釁性表現(xiàn)。這種觀點自然使中國成為西方戰(zhàn)略分析家討論的焦點，轉(zhuǎn)移了人們對白宮追逐的真實目標的注意力。這樣，對美國來說，揭露中國軍事現(xiàn)代化的努力，并以此作為中國在全球爭霸野心的證據(jù)是合乎情理的。許多年來，美國一直是這個反華詭辯的橋頭堡，并在涉及中國"威脅"的概念時模棱兩可。2001年1月掌權(quán)的布什政府明確提出了這一問題，并把中國視為戰(zhàn)略競爭者，同時否認了比爾·克林頓關于中國是戰(zhàn)略伙伴的觀點。每年，國會關于中國軍事實力的年度報告通過對中國軍事現(xiàn)代化步伐的渲染，旨在引起美國當局更大的警惕，尤其是渲染中國國防預算持續(xù)增加?；谄湓谡巍⒔?jīng)濟和軍事上的實際影響，威脅西方社會穩(wěn)定的伊斯蘭恐怖主義活動的日趨活躍，已經(jīng)被公眾輿論斷定為"敵人"?，F(xiàn)今中國的崛起實際上成為美國勢力"不在場"的證明。這些警告經(jīng)常被國會議員所采納，而且布什政府要在使民眾對當選者放心的必要性和與中國經(jīng)濟關系的重要性之間找到支撐點。這種策略的回旋余地很小，難免發(fā)出模棱兩可、甚至有時矛盾的宣言。當然，這項政策另外還使美國過于龐大的國防開支合法化，其中的收益維持了幾個與華盛頓支配的小組有密切聯(lián)系的公司的財政。2003年4月美國對伊拉克的軍事干預表明，布什政府的政策和與軍工有關的工業(yè)巨頭之間明顯沆瀣一氣。

如果說美國是中國軍事威脅論的首要推廣者，那么它的盟友日本也搖旗吶喊，不甘居后。中日關系在小泉純一郎首相任期內(nèi)遭到極大破壞，日本自2004年12月就正式把中國視為其安全的主要威脅。東京方面針對北京的言辭越來越有挑釁性，試圖將保守階層關于修改憲法第九條的努力合法化，該條款禁止日本擁有真正的軍隊和進行軍事活動。這項方針在20世紀90年代初就提了出來，并于1995年獲得確認，當時國家防務計劃首次將"日本周邊地區(qū)"納入日本防衛(wèi)戰(zhàn)略之中。但是，來自日本國內(nèi)反對重新軍國主義化的立場抑制了這種發(fā)展，直到小泉純一郎上臺才出現(xiàn)轉(zhuǎn)變。面對中國的軍事現(xiàn)代化，日本政權(quán)不間斷地重申它的憂慮，并在美國的支持下，越來越明確地表明它逐步重建"正常"軍事機構(gòu)的意愿。2005年2月10日，約翰·博爾頓在東京明確指出，日本力求提升它在地區(qū)和國際的地位并改變其防衛(wèi)政策，它不斷增長的信心是它正成為一個只對自己的安全感興趣的正常國家的標志。他補充說："我們密切關注中國提升其軍事能力，尤其是在太平洋的投射能力。"日本甚至在2007年1月9日，自1945年戰(zhàn)敗后首次重新建立防衛(wèi)省?，F(xiàn)在東京的戰(zhàn)略是效仿美國的做法，它包括過度渲染中國軍事現(xiàn)代化的威脅，同時也對朝鮮的威脅夸大其詞，這是基于在與美國沆瀣一氣并在美國軍事保護傘下，致力于其自身的軍國主義進程合法化。近年來日本狂熱的民族主義者的推波助瀾不僅在掌權(quán)的右派中非常明顯，而且也體現(xiàn)在對立階層和人民大眾的觀點當中，這種推波助瀾打破了二戰(zhàn)遺留下來的禁忌，并開啟了不希望受美國控制的自主防衛(wèi)機制的重建道路。