電視和暴力

雖然文化研究在學(xué)界日益流行，但社會(huì)科學(xué)研究的發(fā)展也并未因此而消退，迄今為止最受歡迎的研究課題是媒介化暴力的影響。對(duì)電視暴力內(nèi)容所產(chǎn)生的影響的研究，在20世紀(jì)60年代達(dá)到了新高潮。這是一個(gè)動(dòng)蕩的十年。對(duì)越南戰(zhàn)爭的抗議和對(duì)民權(quán)的抗?fàn)幊３Ｑ葑兂杀┝π袆?dòng)，大城市常常爆發(fā)大規(guī)模的城市騷亂，約翰·F·肯尼迪（John F. Kennedy）、羅伯特·肯尼迪（Robert Kennedy）、馬爾科姆·艾克斯（Malcolm X）和馬丁·路德·金（Martin Luther King）均遭到暗殺。聯(lián)邦調(diào)查局的調(diào)查顯示，在這十年中犯罪率上升了100%。21公眾對(duì)媒體展示的暴力內(nèi)容與現(xiàn)實(shí)生活中的暴力活動(dòng)之間的關(guān)系愈加關(guān)注。

1968年，在底特律和紐瓦克發(fā)生騷亂后，林登·約翰遜（Lyndon Johnson）總統(tǒng)任命成立了全國暴力成因及預(yù)防委員會(huì)（National Commission on the Causes and Prevention of Violence）。該委員會(huì)的報(bào)告有一部分內(nèi)容涉及暴力與媒體，特別是與電視的關(guān)系。這是一項(xiàng)浩大的工程，既包括對(duì)前人工作的總結(jié)，也有自身原創(chuàng)性的研究。在對(duì)過去研究進(jìn)行總結(jié)時(shí)，該項(xiàng)目重新肯定了其他研究者對(duì)短期和長期影響方面所做的研究成果。從短期來看，觀眾可能會(huì)模仿他們?cè)诿襟w上看到的暴力場(chǎng)景，特別是當(dāng)他們希望通過這種方式來獲得回報(bào)時(shí)更是如此；從長期來看，他們可能會(huì)變得更加冷漠（desensitization），在這個(gè)過程中觀眾面對(duì)真實(shí)生活中的暴力場(chǎng)景時(shí)，會(huì)表示出冷漠或情感上無動(dòng)于衷。對(duì)于在大城市中為什么看客不能及時(shí)地幫助受害人的一個(gè)廣泛的解釋就是冷漠。批評(píng)家們擔(dān)心今天暴力電子游戲也會(huì)從整體上培養(yǎng)這種冷漠情緒。

委員會(huì)的原創(chuàng)研究包括對(duì)黃金時(shí)段電視節(jié)目所播放的暴力內(nèi)容的分析，以及在全國范圍內(nèi)對(duì)美國人實(shí)際遭遇的暴力經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行調(diào)查，然后對(duì)這兩部分調(diào)查進(jìn)行比較。內(nèi)容分析由賓夕法尼亞大學(xué)教授喬治·格伯納（George Gerbner）領(lǐng)導(dǎo)的一個(gè)小組進(jìn)行，該分析發(fā)現(xiàn)在所有節(jié)目中約80%都存在一個(gè)或多個(gè)暴力事件，不過節(jié)目中展示的暴力卻遠(yuǎn)非真實(shí)。例如伴隨電視中的毆打產(chǎn)生的痛苦畫面就很少見，同時(shí)身體傷害的細(xì)節(jié)描述在所有節(jié)目中也僅有14%。這些展示的畫面讓觀眾很難欣賞到暴力行為惡劣的一面。在調(diào)查中有80%的節(jié)目將暴力而不是法律，描述成解決問題的辦法。

通過對(duì)現(xiàn)實(shí)世界暴力的調(diào)查，委員會(huì)發(fā)現(xiàn)只有極少數(shù)人有過實(shí)際的暴力經(jīng)驗(yàn)并成為受害者、攻擊者或旁觀者。從這一點(diǎn)研究者們作出結(jié)論，認(rèn)為電視上所描繪的暴力場(chǎng)景與現(xiàn)實(shí)生活中的暴力在真實(shí)性上有很大的差距。他們說電視夸張了人們直接接觸暴力的可能性，同時(shí)對(duì)誰有可能卷入這些活動(dòng)也做了錯(cuò)誤的表現(xiàn)。在現(xiàn)實(shí)生活中，大多數(shù)暴力行為常見于家庭成員、朋友和熟人之間，而在電視上，絕大多數(shù)暴力是在陌生人之間發(fā)生的。