導(dǎo)讀  |  Introduction

中國發(fā)展的方向和原則并沒有任何獨特之處。經(jīng)濟上，自由市場和民營企業(yè)的發(fā)展將帶來國家的繁榮；政治上，“小政府、大社會”的理念、加強對官員的問責、加強對民生問題的關(guān)心，將促進經(jīng)濟的發(fā)展。除此之外，保障公民的個人權(quán)利、增強公民的言論自由、自下而上逐步擴大民主選舉，也將是中國未來發(fā)展的目標?？梢钥闯觯^的“中國模式”并不獨特：在大的原則問題上，中國如果要成功，必須和西方的體制接軌。

20世紀90年代以來，中國的發(fā)展模式以“上海模式”為代表。國內(nèi)很多學(xué)者非常贊許上海的經(jīng)濟增長，甚至把上海當做中國城市的典范。然而，在深入研究“上海模式”的運行機制后，我對這種模式在中國的盛行非常擔憂。在“上海模式”中，政府對經(jīng)濟進行了強有力的干預(yù)，外商投資獲得了過度的發(fā)展，中小型民營企業(yè)的生存空間被人為地壓縮。在這個過程中，政策的導(dǎo)向是“犧牲內(nèi)資，扶持外資”。

“上海模式”和“國進民退”在某一方面是一脈相承的。它把國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長當做經(jīng)濟發(fā)展的首要目標，卻忽視了居民實際生活水平的提高。多年統(tǒng)治中國經(jīng)濟政策的“國內(nèi)生產(chǎn)總值中心論”為加強國家主導(dǎo)、發(fā)展城市、犧牲農(nóng)村、支持大企業(yè)、犧牲小企業(yè)，提供了強大的理論基礎(chǔ)。20世紀90年代以來，雖然中國的國內(nèi)生產(chǎn)總值增速很快，但是中國官方的數(shù)據(jù)顯示居民個人收入增幅相當有限。中國的國內(nèi)生產(chǎn)總值和人民的福祉距離越來越遠。