“中國模式”到底有多“獨特”？

在2010年達沃斯世界經(jīng)濟論壇上，“北京共識”是個熱門話題。 

因為中國2009年國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率“保八”成功，國內(nèi)有一批官員和學者也開始響應(yīng)2004年由美國《時代周刊》前編輯喬舒亞·庫珀·雷默（Joshua Cooper Ramo）提出的“北京共識”（即中國通過艱苦努力、主動創(chuàng)新和大膽實踐，摸索出了一種適合本國國情的發(fā)展模式），熱衷于強調(diào)所謂“中國模式”的優(yōu)越性和獨特性。

中國特色  

在討論“中國模式”的細節(jié)之前，不妨先來觀察這樣一個國家，它具有下列特征：政府儲蓄率在6年內(nèi)增加了1倍；基尼系數(shù)(即在全部居民收入中，用于進行不平均分配的那部分收入占總收入的百分比)是0.45；工資增長落后于國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長；100家最大企業(yè)75％的資產(chǎn)是國有資本；政治上沒有競爭；對外資非常開放；工業(yè)化速度非?？?，10年內(nèi)農(nóng)業(yè)就業(yè)減少了1/3。 

如果你認為這是在描述中國，你沒有全錯。2009年7月3日，中國人民銀行行長周小川在北京舉辦的首屆全球智庫峰會上披露，中國的政府儲蓄在1992年占國內(nèi)生產(chǎn)總值的4.4％，2007年該比例提升至8.1％，增長近1倍。雖然中國收入分配不均世人皆知，但之前很多學者認為，只要能夠維持較高速度的經(jīng)濟增長，基尼系數(shù)接近拉美無關(guān)緊要。 

國內(nèi)外有很多經(jīng)濟學家對中國的城市化和工業(yè)化進程加速都持肯定態(tài)度，“國進民退”和多年來偏重外資而輕視民營資本，也都是我們的“中國特色”。 

巴西奇跡  

但實際上上面提到的國家并非中國，而是20世紀60年代的巴西。 

1964~1988年巴西是軍政府執(zhí)政，巴西政府利用其強大的領(lǐng)導(dǎo)能力和組織能力，集中力量辦大事。它施行高稅收政策，然后將資金投向工業(yè)園區(qū)建設(shè)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等經(jīng)濟項目，而非公共教育和衛(wèi)生；它施行“強迫工業(yè)化”，用行政手段而非市場價格征收土地。 

20世紀60年代中期至70年代中期，巴西經(jīng)濟飛速增長。1968~1974年，巴西每年國內(nèi)生產(chǎn)總值增長11.4％，這就是所謂巴西的“奇跡年代”。從尊重歷史的角度看，不能把“國進民退”這種國家主導(dǎo)的經(jīng)濟模式視為中國特色的發(fā)明創(chuàng)造，更不能認為只有這種模式與中國的文化和體制結(jié)合起來才會產(chǎn)生國內(nèi)生產(chǎn)總值增長的奇跡。