為了強(qiáng)烈要求政府接受憲章，人們將共有一百多萬人簽名的請(qǐng)?jiān)笗徒幌略骸１┝Ω锩?，或者說“實(shí)力”憲章派，曾倉促地發(fā)動(dòng)一次騷動(dòng)，但被政府用武力鎮(zhèn)壓下去了。1842年，憲章派第二次向議會(huì)遞交請(qǐng)?jiān)笗＿@一次，根據(jù)最充分的估計(jì)，在請(qǐng)?jiān)笗虾灻亩噙_(dá)3 317 702萬人，而英國當(dāng)時(shí)的總?cè)丝谥挥?900萬人左右，這樣，無論簽名的準(zhǔn)確數(shù)字是多少，都已明顯地表明，憲章派贏得了全國一半的成年男子明確的支持。盡管如此，下院仍然以287票對(duì)49票否決了這次請(qǐng)?jiān)笗Ｆ湓蚴?，議會(huì)擔(dān)心政治民主將會(huì)使財(cái)產(chǎn)權(quán)與現(xiàn)存的整個(gè)經(jīng)濟(jì)制度受到威脅。面對(duì)政府與企業(yè)主階級(jí)堅(jiān)決的反對(duì)，憲章運(yùn)動(dòng)逐步地平息下來。并且，由于其本身的擁護(hù)者中間互有戒心與意見分歧，運(yùn)動(dòng)受到了削弱。但憲章運(yùn)動(dòng)并不是完全沒有成效的；如果不是因?yàn)橛衅毡榈男麄鞴膭?dòng)，并且曾將工人階級(jí)的疾苦公諸于眾，1842年的礦山法案與1847年的十小時(shí)工作制法案也許不能獲得通過。這些法令隨后又逐步地減輕了產(chǎn)業(yè)工人的痛苦，并且使人們?cè)谝欢ǔ潭壬蠈?duì)現(xiàn)今經(jīng)濟(jì)制度的前途保持著信心。正如我們?cè)谙乱徽聦?huì)看到的，1848年憲章運(yùn)動(dòng)出現(xiàn)過短暫的復(fù)蘇。然而，一般說來，在19世紀(jì)40年代，英國勞動(dòng)人民已從政治上的宣傳鼓動(dòng)轉(zhuǎn)向建立與加強(qiáng)工會(huì)組織，他們通過工會(huì)能夠直接與雇主打交道，而無需向政府提出請(qǐng)求。到1867年，英國擴(kuò)大了選舉權(quán)；除了每年選舉議會(huì)這一點(diǎn)以外，這個(gè)國家花了大約80年才實(shí)現(xiàn)了1838年憲章派的全部綱領(lǐng)。因此，不久便不再有人提出什么要求了。

我們要總結(jié)自1815年到1848年這段時(shí)間的歐洲歷史，并不是一件容易的事情。隨著法國革命和各國工業(yè)革命而產(chǎn)生的各種勢(shì)力——自由主義、保守主義、民族主義、共和主義、社會(huì)主義、女權(quán)主義和民主主義，沒有哪一種能起到穩(wěn)定局勢(shì)的作用。國際性的體系一直沒有建立起來。相反地，歐洲已分裂為兩個(gè)政治陣營，它們分別代表著19世紀(jì)歐洲各個(gè)社會(huì)在地理上和思想上的分歧。一般來說，在西歐各國，古典自由主義的政治思想迅速取得進(jìn)展；而在東歐，三個(gè)專制獨(dú)裁的君主國家處于支配地位。西歐贊同民族主義的各項(xiàng)原則，而中歐和東歐各國政府則一直持反對(duì)態(tài)度。西北歐各國正在共同地變?yōu)楦辉?、更自由、更資產(chǎn)階級(jí)化的國家。在德國、中歐各國和意大利（西班牙和葡萄牙也一樣），中產(chǎn)階級(jí)并不享有像在英國或法國那樣的高位和酬報(bào)。然而，西歐各國并沒有解決本國的社會(huì)問題，它們的全部物質(zhì)文明都是建立在不安定的與受盡痛苦的工人階級(jí)基礎(chǔ)之上的。不論在哪里，都有不同程度的鎮(zhèn)壓手段；不論在哪里都存在著恐懼，只不過有的地方重些，有的地方輕些。然而同時(shí)，對(duì)于工業(yè)和科學(xué)社會(huì)的進(jìn)步，也還存在著希望和信心，并且對(duì)于尚未實(shí)現(xiàn)的人權(quán)綱領(lǐng)仍懷有信念。結(jié)果就是1848年革命的普遍爆發(fā)。