◎ 章太炎：評民國后歷屆元首

章太炎將民國以后的歷屆元首分為三類：一類是袁世凱式的“梟鷙”，于國于民有“威福自專之患”；一類是黎元洪式的“仁柔”，一旦“將相上逼”，無法安于其位；一類是孫中山式的“狂妄”，狂妄者“勢稍強則與梟鷙者同，勢稍弱又與仁柔者同”。而在這三類人之間，有梟鷙者時，仁柔者、狂妄者“又必不能與爭”。

◎ 章太炎：大國手

章太炎晚年常說：“大國手門下，只能出二國手；二國手門下，卻能出大國手?！逼涞茏訙趼劥搜?，不甚理解。章太炎解釋說：“因大國手的門生，往往恪遵師意，不敢獨立思考，故不能大成。如顧炎武門下，高者不過潘耒之輩；而二國手的門生，在老師的基礎上，不斷前進，往往能青出于藍。如江永的門下，就有戴震這樣的高足。”

◎ 蔡元培：對學生運動素有成見

蔡元培曾毫不諱言地表示：“我對于學生運動，素有一種成見，以為學生在學校里面，應以求學為最大目的，不應有何等政治的組織。其有年在20歲以上，對于政治有特殊興趣者，可以個人資格參加政治團體，不必牽涉學校?！?/p>

◎ 蔡元培：《俄事警聞》

日俄戰(zhàn)爭開始后，在日本留學的魯迅和陳師曾等人聚會，對日本的侵略野心非常憤怒。魯迅指出，蔡元培等人在上海創(chuàng)辦《俄事警聞》，竟也袒日而抑俄，這事太無遠見。他說：“日本軍閥野心勃勃，包藏禍心，而且日本和俄國鄰接，若沙俄失敗后，日本獨霸東亞，中國人受殃更毒?！庇谑撬虿淘嗟忍岢鋈c意見：一、持論不可袒日；二、不可以“同文同種”、口是心非的論調(diào)，欺騙國人；三、要勸國人對國際時事認真研究。后來《俄事警聞》采納魯迅的意見，持論有所轉(zhuǎn)變。當時國人，痛恨沙俄，但對日本帝國主義的看法，尚未能一致，像魯迅這樣抱有遠見者，寥寥無幾。

◎ 魯迅：“我不能做革命者”

魯迅曾對許廣平說：“革命者叫你去做，你只得遵命，不許問的，我卻要問，要估量這事的價值，所以我不能做革命者?！碑斣S廣平問到關于暗殺的意見時，魯迅的回答是：“第一，這不是少數(shù)人所能做，而這類人現(xiàn)在不多，即或有之，更不該輕易用去；還有，是縱使有一二回類此的事件，實不足以震動國民，他們還很麻木……第二，我的脾氣是如此的，自己沒有做的事，就不大贊成?！?/p>

◎ 魯迅：外文

在寫給曹白的一封信中，魯迅曾談到他學外文的體會：“學外國文須每日不放下，記生字和文法是不夠的，要硬看。比如一本書，拿來硬看，一面翻生字，記文法；到看完，自然不大懂，便放下，再看別的。數(shù)月或半年之后，再看前一本，一定比第一次懂得多。”

◎ 魯迅：論闊氣

魯迅說：“曾經(jīng)闊氣的要復古，正在闊氣的要保持現(xiàn)狀，未曾闊氣的要革新。大抵如是。大抵！”

◎ 魯迅：論改革

魯迅說：“改革自然常不免于流血，但流血非即等于改革。血的應用，正如金錢一般，吝嗇固然是不行的，浪費也大大的失算?！?/p>

◎ 魯迅：調(diào)和主義

魯迅說：“中國人的性情是總喜歡調(diào)和、折中的。譬如你說，這屋子太暗，須在這里開一個窗，大家一定不允許的。但如果你主張拆掉屋頂，他們就會來調(diào)和，愿意開窗了。沒有更激烈的主張，他們總連平和的改革也不肯行?！?/p>