在新古典增長(zhǎng)模型中，索羅模型是典型代表，其非常重要的一個(gè)假設(shè)是國(guó)內(nèi)投資等于國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄，并且沒(méi)有國(guó)際貿(mào)易。這與當(dāng)今的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)際狀況截然不同，事實(shí)上現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)根本就不需要投資等于儲(chǔ)蓄。面對(duì)次貸危機(jī)，各國(guó)紛紛啟動(dòng)經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃，美國(guó)都上升到賣(mài)不出國(guó)債就直接印鈔票的程度，而政府的做法無(wú)論從實(shí)際還是從預(yù)期來(lái)講，都將對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生重大影響。

然而，迄今為止的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論即使從索羅模型發(fā)展到開(kāi)放條件下的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型，也只不過(guò)是把國(guó)際貿(mào)易加了進(jìn)來(lái)，同時(shí)認(rèn)同國(guó)內(nèi)投資可以通過(guò)世界儲(chǔ)蓄而不只是國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄來(lái)支持。然而，這與現(xiàn)實(shí)相比，仍顯得有些躡手躡腳。現(xiàn)在的實(shí)際經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況是投資并不需要（或者說(shuō)不是一定需要）有儲(chǔ)蓄來(lái)支撐，相比之下，政府的貨幣供應(yīng)幾乎可以無(wú)所束縛地放行，進(jìn)而影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

內(nèi)生增長(zhǎng)理論雖然認(rèn)為政府需要參與經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，但那種參與和本文所說(shuō)的政府通過(guò)貨幣供應(yīng)來(lái)制造的增長(zhǎng)有本質(zhì)區(qū)別。內(nèi)生增長(zhǎng)理論所說(shuō)的政府參與更多的指政府的財(cái)政參與，更多的是指政府對(duì)于公共品的干預(yù)。然而，現(xiàn)實(shí)中政府的觸角已經(jīng)涉及到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的方方面面，不僅僅包括財(cái)政政策，更多的是通過(guò)相應(yīng)的貨幣手段，強(qiáng)勢(shì)得足以在短期內(nèi)把通縮預(yù)期活活變成通脹預(yù)期，把趨于蕭條的經(jīng)濟(jì)態(tài)勢(shì)扭轉(zhuǎn)為走向通脹的態(tài)勢(shì)。

綜上所述，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論已經(jīng)對(duì)當(dāng)今政府主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)現(xiàn)實(shí)不能有效地予以解釋?zhuān)驗(yàn)樗鼈儧](méi)有充分認(rèn)識(shí)當(dāng)今經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)乃是貨幣經(jīng)濟(jì)，而政府作為生產(chǎn)和供應(yīng)貨幣的“超級(jí)公司”，事實(shí)上可以制造增長(zhǎng)，因此政府日益在當(dāng)今世界的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中扮演看決定性角色。在政府這一“超級(jí)公司”參與到游戲的真實(shí)經(jīng)濟(jì)世界中，蕭條經(jīng)濟(jì)已非常態(tài)，通脹乃至泡沫經(jīng)濟(jì)才是常態(tài)，蕭條經(jīng)濟(jì)學(xué)提供的真知灼見(jiàn)也不完全，人們需要借助于通脹經(jīng)濟(jì)學(xué)的思維，才能更好地解釋真實(shí)世界的運(yùn)行圖景。