顯然，阿丁和維綸是在商量之后向警察局報(bào)案的，串供的嫌疑極大。其間的動(dòng)機(jī)非常復(fù)雜，有沒(méi)有政治陰謀，尚不得而知，但是否是女人之間相互的爭(zhēng)風(fēng)吃醋心理演化成將怒氣發(fā)泄到導(dǎo)致她們吃醋的阿桑奇頭上，也未可知。維綸對(duì)阿桑奇的指控包括：“（1）他與那個(gè)年輕女人共度良宵之后，第二天沒(méi)有給她打電話(huà)；（ 2）要求她支付他的車(chē)票；（ 3）發(fā)生了不安全的性關(guān)系；（ 4）在一周時(shí)間內(nèi)有了兩次艷遇（強(qiáng)烈暗示她控告阿桑奇時(shí)的吃醋心理）?！辈毁I(mǎi)車(chē)票，缺少甜言蜜語(yǔ)，在家里對(duì)維綸呼來(lái)喝去，一周幾次性關(guān)系，這些跟性侵犯毫無(wú)關(guān)系的事兒也都成了瑞典方面起訴阿桑奇的證據(jù)。美國(guó)人目前的頭號(hào)敵人、泄密英雄阿桑奇就這么落入了可能是精心設(shè)計(jì)的性圈套，如果這個(gè)圈套不是中情局布下的，也至少是這兩個(gè)女人布下的。阿桑奇遭遇了兩場(chǎng)美人計(jì)，他自作聰明，“將計(jì)就計(jì) ”，只落得又一次亡命天涯，最終還是束手被擒、官司纏身。

檢察官希望將阿桑奇拘留問(wèn)話(huà)。律師杰瑪 ·林德菲爾德表示，考慮到阿桑奇放蕩不羈的生活方式以及毫無(wú)約束、無(wú)牽無(wú)掛，存在著逃跑的 “真實(shí)的風(fēng)險(xiǎn) ”。果然，2010年 11月 18日，國(guó)際刑警組織成員國(guó)瑞典警方對(duì)阿桑奇發(fā)出紅色通報(bào)級(jí)別的通緝令，阿桑奇被控性行為不檢。在瑞典檢察官瑪麗安 ·奈（Marianne Ny）的要求下，法庭發(fā)出了逮捕令。12月 7日，阿桑奇于英國(guó)向倫敦警方自首被捕；同日稍后，法院拒絕保釋阿桑奇，并暫時(shí)將他囚禁在一處秘密地點(diǎn)。但阿桑奇表示，若英國(guó)當(dāng)局把他引渡回瑞典受審，他會(huì)抗?fàn)幍降?。在一條推特上，維基解密發(fā)布信息說(shuō)：“那些指控是毫無(wú)根據(jù)的，并且他們?cè)谀莻€(gè)時(shí)刻的問(wèn)題是非常擾亂視聽(tīng)的?！绷硪粭l推特的信息說(shuō)：“我們?cè)?jīng)被警告有人要 ‘玩陰的 ’。現(xiàn)在我們有了第一個(gè)例子?！卑⑸Ｆ鎸?duì)多家媒體說(shuō)過(guò)，無(wú)論是在瑞典還是世界其他任何地方，他從來(lái)都沒(méi)有和任何人在非你情我愿的情況下發(fā)生過(guò)性關(guān)系。

福勒在新書(shū)《世界上最危險(xiǎn)的人》里非常詳細(xì)地描述了阿桑奇投案自首的經(jīng)過(guò)：“12月 7日，倫敦，2010年冬季的第一場(chǎng)雪來(lái)得比往年要早，夜里下個(gè)不停，早晨的整個(gè)威敏斯特區(qū)一片銀裝素裹，太陽(yáng)穿透灰蒙蒙的云層照射下來(lái)，好歹讓清晨起來(lái)排隊(duì)等車(chē)上班的人們感到好過(guò)一些。那天清晨早些時(shí)候，阿桑奇的律師團(tuán)打電話(huà)通知警方，他將前往倫敦北部肯特鎮(zhèn)警察局，這個(gè)多少有點(diǎn)古怪的事件叫做 ‘預(yù)約逮捕 ’。這里靠近記者們聚集的前線(xiàn)俱樂(lè)部，阿桑奇在帕丁頓（Paddington）的時(shí)候總是待在那里。人們一直在談?wù)撜{(diào)查型新聞的力量，盡管阿桑奇曾在該俱樂(lè)部呈現(xiàn)過(guò)，宣布了維基解密最大的秘密文件泄漏，然而當(dāng)他被認(rèn)為 ‘隱匿 ’起來(lái)的時(shí)候，沒(méi)有人想到到那里去找他。理所當(dāng)然地關(guān)心他的安全，維基解密故意和媒體玩游戲，捏造出他行蹤的虛假故事。一份報(bào)紙報(bào)道他可能在阿布扎比；他的媒體助理的手機(jī)語(yǔ)音說(shuō)她現(xiàn)在不在英國(guó)。但到了那天 9點(diǎn) 25分，所有游戲都結(jié)束了，阿桑奇上路了，去了一個(gè)不那么有魅力的地方，去為阻止瑞典人引渡他接受性侵案審理而戰(zhàn)。”阿桑奇自首，對(duì)他的強(qiáng)奸和性侵犯指控立刻成為全球各大媒體的頭條。

兩名瑞典女人的律師克拉斯 ·博斯特羅姆馬上表示這對(duì)于控方而言是一件好事，一切讓法律決定。他于 12月 8日對(duì)媒體說(shuō)：“如果全球正義運(yùn)動(dòng)僅僅依靠人們的無(wú)可指責(zé)的品格去推進(jìn)他們的事業(yè)的話(huà)，我們可能還在努力結(jié)束奴隸制的過(guò)程中?！爆F(xiàn)在維基解密的創(chuàng)始人朱利安 ·阿桑奇因強(qiáng)奸罪的指控被捕了，而他的組織恰好是進(jìn)行了史上最大規(guī)模的軍事機(jī)密泄漏，這使得許多左翼人士假定他的清白是沒(méi)有問(wèn)題的。指控的內(nèi)容交給法院去決定。博斯特羅姆追問(wèn)，那么，左派認(rèn)為阿桑奇是個(gè)好人 ——誰(shuí)都知道好人是不會(huì)強(qiáng)奸的 ——特別是那些國(guó)際揭秘組織的公眾人物不會(huì)這么做，為什么這種邏輯能夠成立呢？博斯特羅姆表示：“我不知道，堅(jiān)決否認(rèn)對(duì)其指控的阿桑奇，8月份在瑞典實(shí)施還是沒(méi)有實(shí)施過(guò)性侵犯。但是，如同我們會(huì)譴責(zé)任何在這個(gè)最初階段就宣布他無(wú)罪的人一樣，這么多自由主義者，他們中許多人還聲稱(chēng)是女權(quán)主義者，匆匆地得出結(jié)論，阿桑奇一定是抹黑行動(dòng)的無(wú)辜受害者，難道我們不應(yīng)該關(guān)注到這個(gè)情況嗎？一些人走得更遠(yuǎn)，積極地攻擊事件中的女人，譴責(zé)她們串通起來(lái)，實(shí)施一個(gè)毀掉阿桑奇的陰謀。這很容易就落入這樣的故事，大多數(shù)指控男人強(qiáng)奸的女人都是騙子，而受到此類(lèi)指控的大多數(shù)男人只不過(guò)是莽撞漢，如評(píng)論家約翰 ·班德所說(shuō)的 ‘拙劣的床上禮儀 ’一樣。”博斯特羅姆認(rèn)為，阿桑奇接受強(qiáng)奸罪名審判的事實(shí)不應(yīng)該改變維基解密所進(jìn)行的工作的重要性，而且阿桑奇絕不是該組織唯一成員。但是維基解密所做的重要工作也不應(yīng)該阻止我們承認(rèn) “阿桑奇接受強(qiáng)奸罪的指控 ”。他說(shuō)：“我們歡迎這樣的新聞，起訴最有可能地在法院得到裁決；如果我們真心相信秘密和恥辱的時(shí)代已經(jīng)過(guò)去，我們應(yīng)當(dāng)足夠誠(chéng)實(shí)地對(duì)強(qiáng)奸文化以及軍事帝國(guó)主義提出疑問(wèn)?！?/p>