在廈門大學，他說出，我可以愛，這四個字的時候。一切愛情的規(guī)則都突然沒有了作用，愛情，和報紙上討論的多數(shù)情節(jié)都關(guān)系不大，它只存活在兩個人剛好遇到又剛好彼此溫暖的內(nèi)心里。

許廣平和魯迅相識于1923年10月，當時，魯迅剛剛接受北平女子師范大學校長許壽裳的邀請，在該校兼任國文系講師，每周講授一小時中國小說史，而許廣平是該校國文系二年級學生。

正是在這一年，兩個人先后在孫伏園編輯的《晨報副刊》上參與了一個“愛情定則的討論”，這件事情，在《兩地書》第十八封信中，許廣平寫道：“先前《晨報副刊》討論‘愛情定則’時，我曾用了‘非心’的名，而編輯先生偏改作‘維心’登出，我就知道這些先生們之‘細心’，真真非同小可，現(xiàn)在先生又因這點點忘記署名而如是之‘細心’了，可見編輯先生是大抵了不得的?！?/p>

要細述這封信里所說的“愛情定則”的討論，不得不說起兩個人，一個是被討論的主角，譚熙鴻，另一個是掀起討論的人，張競生，譚熙鴻的同學和同事。譚熙鴻何許人也，此人當時是北京大學校長辦公室主任，蔡元培的秘書，他先后娶了陳緯君和陳淑君兩姊妹為妻，而這兩姊妹是陳璧君的妹妹，自然，譚熙鴻和汪精衛(wèi)兄臺是連襟，一根椽。說譚熙鴻和陳淑君的婚事，很是曲折，原來，譚熙鴻和陳緯君同在法國留學，結(jié)成連理后也恩愛異常，只可惜1922年3月陳緯君染上猩紅熱死去，撇下了兩個孩子。陳淑君當時在廣州念大學，政治形勢不好，轉(zhuǎn)學至北大，剛好借居在姐夫譚熙鴻家里，日久生情。然而當兩個人剛在《晨報》上公布婚約，便惹來禍端。原來是陳淑君在廣東的戀人叫沈厚培，投書《晨報》，投訴譚熙鴻暗搶他的妻室，于是那篇文字便以《譚仲逵（熙鴻之字）喪妻得妻，沈厚培有婦無婦》為標題發(fā)表，此事在社會上引起了軒然大波，北大的教授竟然公然奪人之妻，何其傷害風化也。萬不得已的情況，陳淑君在第二天以《譚仲逵與陳淑君結(jié)婚之經(jīng)過》為題，投書《晨報》，聲明沈厚培所述與事實不符，公開為自己辯白。然而卻遭遇沈厚培接二連三的文字糾纏，情形甚是尷尬。當時，譚熙鴻的北大同事又同是法國留學時的同學張競生找到了《晨報副刊》的編輯孫伏園，了解到內(nèi)情竟然是陳璧君在幕后策劃，于是寫了一篇叫《愛情的定則與陳淑君女士事的研究》的文字，公開為譚熙鴻辯論，在文章里，張競生認為，愛情是一種基于生理的、心理的、社會的諸種因素的極繁雜的現(xiàn)象，愛情的定則主要有四項：

（一）愛情是有條件的?！裁词菒矍?？我一面承認它是神圣不可侵犯，一面又承認它是由許多條件組成。這些條件舉其要的：為感情、人格、狀貌、才能、名譽、財產(chǎn)等項。（二）愛情是可比較的。——愛情既是有條件的，所以同時就是可比較的東西。凡在社交公開及婚姻自由的社會，男女結(jié)合，不獨以純粹的愛情為主要，并且以組合這個愛情的條件多少濃薄為標準。例如甲乙丙三人同愛一女，以誰有最優(yōu)勝的條件為中選。男子對于女人的選擇也是如此的。（三）愛情是可變遷的?！驗橛斜容^自然有選擇，有選擇自然時時有希望善益求善的念頭，所以愛情是變遷的，不是固定的。大凡被愛的人愈有價值，用愛的人必然愈多。（四）夫妻為朋友的一種?！獝矍榧仁怯袟l件的、可比較的、可變遷的，那么，夫妻的關(guān)系，自然與朋友的交合有相似的性質(zhì)。所不同的，夫妻是比密切的朋友更密切。所以他們的愛情，應(yīng)比濃厚的友情更加濃厚。故夫妻的生活，比普通朋友的越加困難。因為朋友可以泛泛交，夫妻的關(guān)系若無濃厚的愛情就不免于解散了。歐美離婚案的眾多即是這個道理。