7“《靖國》騷動”第二幕：

政治文化藝術(shù)的混戰(zhàn)3月31日，影院全軍覆沒這一天，我所屬的日本電影導(dǎo)演協(xié)會理事長崔洋一代表協(xié)會發(fā)表公開聲明，認(rèn)為議員干擾上映“會讓電影上映委靡，并壓迫導(dǎo)演的自由創(chuàng)作精神”，“對損害‘表達(dá)自由’或存在損害嫌疑的所有行為，我們電影導(dǎo)演在此表示堅決反對”。

李纓導(dǎo)演 4月1日，日本電影戲劇工會也聲明抗議，認(rèn)為“通過政治壓力禁止影片上映是對藝術(shù)表現(xiàn)自由的踐踏，是日本電影界的恥辱，會降低日本電影界的信用”。同日，文化廳的頂頭上司文部科學(xué)相渡海紀(jì)三郎也表示：“電影作品發(fā)表的機會因受到騷擾和壓力而被剝奪，我認(rèn)為這很遺憾。這是不應(yīng)該發(fā)生的事情?！?/p>

4月2日，更大規(guī)模的媒體抗議聲音涌現(xiàn)。以日本幾家大報4月2日的社論為例，《朝日新聞》社論的題目是《〈靖國〉上映中止，表現(xiàn)自由面臨危機》，《讀賣新聞》的社論是《〈靖國〉上映中止，必須捍衛(wèi)“表達(dá)自由”》，《每日新聞》的社論是《〈靖國〉中止絕對不能視若無睹》，連一貫比較保守的《產(chǎn)經(jīng)新聞》的社論也是《〈靖國〉上映中止正是因為有爭論才想看》，《北海道新聞》、《沖繩時報》等也都表示支持影片上映。媒體不僅批評政治家干涉表達(dá)自由，也認(rèn)為“幾個抗議電話就取消上映，日本的電影院也太沒骨頭了”（《產(chǎn)經(jīng)新聞》）。

日本四大報紙圍繞一部電影發(fā)表社論，日本電影史上前所未有。

4月2日，《朝日新聞》出現(xiàn)了一整版《靖國神社》的電影廣告。那原來是為了配合12日的放映定下的版面，里面刊登了我和日本最著名的時政電視節(jié)目主持人田原總一郎的對談以及各種支持者的聲音，但關(guān)于電影的上映，在廣告里出現(xiàn)的告示是，因為一連串的“自肅”（“自我管制”），所有的上映不得不中止，謹(jǐn)此向期待觀看的大眾表示深深的歉意。這也成了日本絕無僅有的一版為了不能公映而“道歉”的電影廣告。

在各種聲援當(dāng)中，稻田朋美強調(diào)自己并無意干涉影片上映，但是輿論普遍認(rèn)為她和其他議員對影片的提前審看及其對社會發(fā)表的觀感，變相地阻撓了影片的上映。

而且，日本全國電視臺報道局長聯(lián)盟、日本作家協(xié)會、日本律師聯(lián)合會、日本歷史教育者協(xié)會、日本全國傳媒工會、日本電影攝影師協(xié)會、日本電影劇作家協(xié)會也紛紛加入聲援的行列，指出：不管這部電影好與壞，首先要讓它跟觀眾見面，如果一部電影有種種的束縛而不能上映，這是日本社會的悲劇，與日本整個社會生存法則或理念不相符；而且，不管你喜歡與否，對電影的觀點支持或反對，保障其存在和發(fā)布的權(quán)利正是民主社會的基本理念。

4月3日，福田康夫首相也不得不出來講話了，說：“如果僅僅因為遭到故意騷擾或部分人的某些特別原因而停映，這是非常遺憾的事情?！彼囊庖?，成了政府的重要姿態(tài)。全國各地開始出現(xiàn)要求上映《靖國神社》的影院。

所有這些聲援讓在中國“隔岸觀火”的我特別興奮、感動，不得不對日本這個國家的良好體制充滿敬意。

4月6日，日本資深電視人、老牌時事節(jié)目《周日時政論壇》主持人田原總一郎制作播出了專門以此事為話題的節(jié)目。他本向稻田朋美發(fā)出了邀請，但是和當(dāng)初我為拍《靖國神社》提出的采訪申請一樣，也沒得到回復(fù)。田原總一郎面對鏡頭說：“稻田議員，如果你真的不是希望電影停止放映的話，那就站出來，開展讓包括東京的電影院在內(nèi)的影院公映此片的活動。”

田原還對影院和媒體說，“電影院的母公司怕惹麻煩而停映，這樣的日本社會應(yīng)遭到譴責(zé)”，“各大報社都有自己的放映廳，就在這些地方放映如何”。 漫畫家石坂啟說：“十年前還可以畫成漫畫的靖國或慰安婦問題，現(xiàn)在已經(jīng)不能畫了。人們看自己所想看的東西的權(quán)利已經(jīng)被剝奪?！倍鴮φ衽d會的資助是否合適的問題，電影導(dǎo)演是枝裕和表示“補助金用途應(yīng)由第三方機構(gòu)審查，政治家對此指手畫腳，說是檢查稅款，這未免過于荒唐”。

至此，約有十多家日本最具代表性的影視、文化、傳媒和教育等團體和機構(gòu)對政治干預(yù)導(dǎo)致《靖國神社》上映中止發(fā)表了抗議和憂慮聲明，“《靖國神社》電影現(xiàn)象”令日本驟然間形成起了一個巨大的“《靖國神社》劇場”。