這是一種荒謬的邏輯，讓人覺得這個(gè)世界是如此冰冷。除了財(cái)富的饋贈(zèng)、遺產(chǎn)的繼承，沒有哪個(gè)年輕人是一步跑進(jìn)中產(chǎn)階級(jí)的；除了彩票中大獎(jiǎng)，沒有哪個(gè)年輕人能一夜暴富。當(dāng)這個(gè)城市沒有了從底層開始的奮斗，沒有了永不停歇的渴望和充滿活力的創(chuàng)造，它必將變成一座可怕的荒原。

但是，房價(jià)正在扼殺這些曾經(jīng)鮮活的可能，正在將“蟻?zhàn)濉鼻娜欢髿⒃诤献獾摹拔伨印崩铩?/p>

多年前，當(dāng)我還是個(gè)年輕人時(shí)，居住的空間也是地地道道的“蝸居”。有段時(shí)間，一家三口，再加上來幫忙照顧嬰兒的親戚，擠在大雜院里一間十來平方米的房間，深刻體會(huì)了什么叫“轉(zhuǎn)不開身”。

雖然空間逼仄甚至窘迫，可是，我記得很清楚，房價(jià)沒有帶給工薪階層的我太強(qiáng)烈的壓力感。那時(shí)的商品房售價(jià)一般是每平方米三四千元，假如是雙職工，那時(shí)的收入與房價(jià)之比應(yīng)該不會(huì)超過10。

我身邊的很多朋友跟我一樣，慶幸自己在上一輪房價(jià)暴漲之前成功地做了房奴。但是，年齡稍長的同事們?cè)谡勂?009年的房價(jià)時(shí)，仍不禁唏噓連聲。我們常常感嘆，此前沒有來得及做房奴的年輕朋友，尤其是近幾年才參加工作的80后們，何時(shí)才能具備這樣的資格？

2008年或2009年初次涉險(xiǎn)買房的朋友，會(huì)有一種后怕。像北京這樣的城市，2009年有多少個(gè)樓盤售價(jià)翻番。我一位剛結(jié)婚的80后朋友，2009年初在雙方親友幫助下，買了一套約100萬元的兩居室，而一年半以后同樣一套房需要付出200萬元。即使年收入10萬元，也得奮斗10年才能掙得100萬元——這10年，房價(jià)必須靜止不動(dòng)。

按照2007年、2009年這種房價(jià)上漲勢(shì)頭，相當(dāng)于一年就吞沒了你10年的血汗勞動(dòng)。年收入增幅超過消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)是不夠的，年收入增幅超過GDP（國內(nèi)生產(chǎn)總值）是不夠的，甚至于不少人收入增幅達(dá)百分之二三十也還是不滿足，因?yàn)橼s不上房價(jià)狂奔的腳步。

這些年來，我們所處的時(shí)代悄然滋生了一種正四處蔓延瘋長的心態(tài)：速富。如果不能嫁入或入贅豪門，那最好能彩票中大獎(jiǎng)，股票升8倍，或者成為某個(gè)即將掛牌上市企業(yè)的原始股東。我不無憂慮地看到，速富心態(tài)正在武裝整整一代人的心智。而毫不客氣地說，速富心態(tài)的始作俑者，正是那暴漲的房價(jià)。當(dāng)年輕人發(fā)現(xiàn)，依靠正常的勞動(dòng)收入可能漫長到幾乎永遠(yuǎn)無法企及一套住房時(shí)，就只能寄希望于一夜暴富。

希望盡可能快地掙取合法的財(cái)富沒有錯(cuò)，但倘若一個(gè)民族被一種速富心態(tài)主宰時(shí)，是多么危險(xiǎn)。當(dāng)70后、80后，以及幾年后也將邁入社會(huì)的90后，統(tǒng)統(tǒng)成為住房的奴隸，甚至欲做住房奴隸而不得，你還怎么期望他們腳踏實(shí)地，誠實(shí)勞動(dòng)？當(dāng)每個(gè)公司的年輕人僅僅是希望保住手里的工作，以期按時(shí)償還那泰山一般沉重的房貸，你還怎么期望他們靈感飛躍，創(chuàng)新不息？

正如有專家指出，聯(lián)合國第二屆人類住區(qū)會(huì)議提出的“人人享有適當(dāng)?shù)淖》俊?，不是說每個(gè)人都必須買房，即使是人均GDP數(shù)倍于我們的西方發(fā)達(dá)國家，30歲以前買房的也不是很多。但是，一位年輕朋友嚴(yán)肅地跟我說：我也不想過早地被奴役，但你總得給我一種可以摸得著的希望，房價(jià)是可控的，30歲以后買房是可能的，或者，你有合適的房子讓我租。

我無法回答他的問題。不過，我希望政府部門或者人大代表、政協(xié)委員能夠來回答。

重慶市市長黃奇帆給出了回答。重慶未來10年將建設(shè)4 000多萬平方米公共租賃住房，“這個(gè)城市需要你，就給住房”，黃奇帆這話說得很有魄力。能夠租住政府提供的公共租賃住房，年輕人大可不必著急去買房。但并非所有城市都有重慶這樣的財(cái)力、魄力和眼光，很多年輕人還是想盡快買房，高房價(jià)的問題還是無法回避。

我們不會(huì)天真地以為地產(chǎn)商會(huì)主動(dòng)將房價(jià)降低一半，向年輕人敞開供應(yīng)。解決房價(jià)過高的問題，主要還是得依靠年輕人堅(jiān)強(qiáng)的努力。但是，當(dāng)住房問題超越了一個(gè)群體大多數(shù)人的能力時(shí)，政府就必須承擔(dān)應(yīng)有的責(zé)任。

樓市調(diào)控，遏制部分城市房價(jià)過快上漲，被認(rèn)為是政府職責(zé)的體現(xiàn)。很多民眾的期望是，這遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。2011年甚至更遠(yuǎn)的一段時(shí)期，房地產(chǎn)的問題積累到現(xiàn)在，不應(yīng)僅僅是“遏制房價(jià)過快上漲”，而至少應(yīng)該是“遏制房價(jià)上漲”，真正的意思是，房價(jià)必須有所下跌。

2010年4月17日國務(wù)院啟動(dòng)房地產(chǎn)調(diào)控，2010年9月29日七部委啟動(dòng)的第二波調(diào)控，被認(rèn)為是發(fā)出了遏制房價(jià)上漲的信息。當(dāng)兩波調(diào)控仍未見明顯成效時(shí)，2011年1月26日，國務(wù)院常務(wù)會(huì)議又推出了八條調(diào)控房地產(chǎn)市場的措施（新國八條），并再次強(qiáng)化了房地產(chǎn)調(diào)控的行政問責(zé)制。在房價(jià)大幅上漲多年后，遏制房價(jià)上漲，給年輕人的成長騰出一段空間，這就是政府的責(zé)任。

我深知，必須將這一代年輕人從沉重的房價(jià)奴役下解放出來，還給他們自由而非枯滯的心靈，還給他們創(chuàng)新而非等待的向往。解放年輕人，就是解放一個(gè)民族，就是解放一個(gè)時(shí)代。