講得不過癮還要繼續(xù)寫。自從新浪送了他個iPad之后，如今的老任，從早餐開始到熄燈入眠，已離不開微博，每天至少發(fā)50條。我一度認(rèn)為老任有一種類似網(wǎng)癮的微博依賴癥。覺得微博不夠痛快，不夠透徹，他就撿起博客，一篇博客動輒數(shù)千言，甚至萬言。

平心而論，微博確實拉近了老任與他的“數(shù)十萬粉絲”的距離。剛開始一段時間，老任是每帖必回。而因為可以直接對話交流，任志強的觀點獲得了空前的理解和信任，而不是像從前那樣總是被誤解。老任在網(wǎng)民中的形象大為改觀。

譬如，自從2003年甚至更早以來，任志強就公開叫囂房價要上漲，而房價也確實一直在上漲。發(fā)泄情緒的人，會認(rèn)為他作為地產(chǎn)商，當(dāng)然希望房價一直上漲，并且也是在以自己的影響力來影響人們買房，從而推動房價上漲；理性的人，會認(rèn)為他的話未嘗不是一種預(yù)測。

有一次任志強就跟我說，個別專家老說房價要下跌，甚至腰斬，自己卻悄悄買了幾套房；有的所謂專家號召別人不買房，現(xiàn)在，沒買房的人是要感謝他，還是應(yīng)該向他扔鞋？老任這話的意思是，他不過是說真話罷了。

說起參加論壇、作演講的頻繁，說起發(fā)博客和微博的勤奮，任志強很認(rèn)真地說，自己是肩負(fù)著社會責(zé)任和行業(yè)責(zé)任，而媒體和輿論總是在肢解和誤解他的意思，所以他必須不停地說、不斷地寫。也就是說，動輒洋洋萬言地評論某項政策（有時只是一個數(shù)據(jù)），或者在論壇上與人論戰(zhàn)不休，任志強自認(rèn)是在揭示真相，傳播真理。

可是，對于責(zé)罵他、討厭他的人來說，又有幾個人相信，任志強孜孜不倦地發(fā)言，不是在維護他所在階層的利益，而是在守護整個社會的公平和正義呢？

2011年4月20日，任志強通過微博透露，他剛接到上級的免職通知，不再擔(dān)任北京華遠(yuǎn)集團董事長一職。但這是退職，不是退休。因為他還是北京市政協(xié)委員，同時還是上市分公司華遠(yuǎn)地產(chǎn)董事長。退職后，任志強有可能如數(shù)拿到2011年600多萬的年薪。當(dāng)年他與華潤分手后，欠的年薪扣稅后也補發(fā)給他了。

2011年10月華遠(yuǎn)地產(chǎn)董事會換屆，任志強說他可能繼續(xù)連任董事長。不過，在我看來，即使老任不當(dāng)這個董事長了，他也絕不會寂寞。他的時間更加自由，說話更加無忌憚了。我個人認(rèn)為，保留老任的言說空間有著行業(yè)之外的象征意義。

2地產(chǎn)商從什么時候起被妖魔化了？

可能有些對地產(chǎn)商恨之入骨的人，連這個設(shè)問本身都不同意。不是地產(chǎn)商從什么時候起被妖魔化，而是地產(chǎn)商本來就是妖魔。但在我看來，雖然這個世界可惡的事情實在很多，可恨的人也不少，但我不會認(rèn)為中國哪個階層是妖魔，地產(chǎn)商也不是。

在我有限的認(rèn)知范疇內(nèi)，有的地產(chǎn)商資質(zhì)平庸，才識淺薄，只是幸運地踏進了地產(chǎn)這個暴富行業(yè)，否則最多做個小業(yè)主；有的地產(chǎn)商完全是仰仗權(quán)力關(guān)系而生存，離開了這些關(guān)系他就什么也不是；有的地產(chǎn)商骨子里就是個暴發(fā)戶、土財主，根本不懂現(xiàn)代管理為何物，卻狂妄到自認(rèn)為無所不知，蠻橫專制到自以為就是神明的化身；有的地產(chǎn)商表面上溫和寬厚，骨子里卻是偽善陰綿，自戀到自認(rèn)為是一個能降雨露的造物主，需要所有人對他感恩戴德；有的地產(chǎn)商充分體會到了財富的魔力，便以為所有人都是沖著他的錢去的，以施舍、恩賜，甚至戲弄別人為快樂。但也確實有一批真正踏實做事、值得尊敬的地產(chǎn)商，是真正有思想、有社會責(zé)任感的企業(yè)家。

還是說任志強。2010年3月19日，陽光100在無錫舉辦了一次高峰論壇，任志強演講完，照例被媒體擁到其他房間去采訪。老任座位上有會議組織者發(fā)的兩個小本子，工作人員正要幫著收拾，我說：“這本子老任應(yīng)該不會要了，把他的包拿過去就可以了?！睕]想到，采訪完，任志強問：“我的本子呢？”有人順手將自己的一個本子遞給他，老任說：“還有一個呢？”記得這么清楚。后來在飯桌上我跟他說：“傳說你年薪幾百萬元，兩個小本子你都要，真摳門兒?！崩先握f：“這兩個本子挺好的，可以給我女兒畫畫用。”

不是妖魔并不等于不會被妖魔化。誰都知道，城管人員抄無證攤販的三輪車，大多數(shù)時候只是在履行職責(zé)，但相對于弱勢的小攤小販而言，執(zhí)法者的城管就會被公眾涂抹上一層兇神惡煞的形象。地產(chǎn)商與城管沒有可比性，但在被妖魔化這一點上有共同之處。

前面說，地產(chǎn)商的罵聲，伴隨這一階層的崛起而生。地產(chǎn)商的崛起，是1998年房改以后的事。1992年、1993年的房地產(chǎn)熱，也曾催生了一大批房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)，但由于他們是過熱的產(chǎn)物，大多曇花一現(xiàn)，而當(dāng)時商品房還只是小眾的奢侈品，沒有面向大眾，所以不足以支撐一個群體的崛起。不過，地產(chǎn)商也并非1998年房改就迅速贏得惡名，即使到2000年，多數(shù)老百姓也沒有接受商品房的概念，不知道住房商品化對自己的將來意味著什么，更無從恨起商品房的提供者。

地產(chǎn)商的妖魔化是一個漸進的過程?？梢钥隙ǖ氖?，它是房價不斷暴漲與民眾巨大失落的產(chǎn)物。有些居民，收入增長緩慢，房價年年在漲，他發(fā)現(xiàn)自己永遠(yuǎn)也買不起房，怨恨頓生；有些居民，收入增長還比較快，但房價基數(shù)大，一漲就是幾十萬元，怎么也追不上，就像中國算是全世界GDP增長最快的國家之一，但要趕上美國的GDP總量，還得快速增長幾十年才行，因此要對地產(chǎn)商產(chǎn)生不滿。

老百姓的不滿要表達，當(dāng)然也可以針對房地產(chǎn)，但房地產(chǎn)是個物，你罵它，就像對墻壁大罵一樣，雖然也可以解氣，但還不夠。轉(zhuǎn)移到對物化的房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)是自然的，而轉(zhuǎn)移到作為住房提供商的地產(chǎn)商（人）則是必然的。