這些作品對(duì)全球石油工業(yè)的描述與在石油界工作幾十年的人員的經(jīng)驗(yàn)有所區(qū)別。另外，全球石油博弈被視為如同“賄賂土匪”，甚至是毀滅石油，無論在拉丁美洲、非洲、亞洲以及其他任何地方都是如此。業(yè)內(nèi)人士承認(rèn)：石油作業(yè)在爭(zhēng)奪中進(jìn)行，存在一些腐敗，這種情況還會(huì)繼續(xù)。然而，這不是石油工業(yè)戰(zhàn)略、行為和運(yùn)行的總體情況。如今，只有少數(shù)上游石油交易可能受到玷污，僅此而已。所有類似的批評(píng)家?guī)缀醵际鞘凸I(yè)以外的觀察家。

最后，斯特恩把自己的觀點(diǎn)以“石油現(xiàn)代啟示錄”的形式加以總結(jié)，預(yù)Chapter 1 全球石油博弈第1 章-21-測(cè)未來可能有更糟糕的事情發(fā)生：“與未來戰(zhàn)爭(zhēng)相比較，20 世紀(jì)和21 世紀(jì)初期的石油戰(zhàn)爭(zhēng)也許不值一提?！?1 這一觀念的基礎(chǔ)仍然是石油峰值神話學(xué)說：

石油帝國(guó)將會(huì)投身于爭(zhēng)奪正在枯竭的石油資源的暴力戰(zhàn)爭(zhēng)之中；避免未來的石油戰(zhàn)爭(zhēng)只能通過大力削減石油需求和授權(quán)發(fā)展替代能源或綠色能源。但是目前兩者都看不到希望，所以“未來石油時(shí)代將更血腥，更暴力”。32 遺憾的是，對(duì)過去的描述以單個(gè)因素為基礎(chǔ)，對(duì)未來的預(yù)測(cè)也同樣從有限的角度去考慮問題。

加里· 利奇（Gary Leech）在其作品《粗暴的干涉》中預(yù)測(cè)新的世界將處于混亂狀態(tài)。33 南部國(guó)家人民的社會(huì)經(jīng)濟(jì)權(quán)益和人權(quán)受到石油集團(tuán)和美國(guó)軍事外交政策的侵犯。預(yù)測(cè)中的石油生產(chǎn)峰值再次被認(rèn)為是爭(zhēng)奪石油儲(chǔ)量控制權(quán)的驅(qū)動(dòng)力，同樣再次以夸張的手法描繪了世界石油博弈。

按照利奇的觀點(diǎn)，石油公司與造成人民貧困的腐敗政權(quán)有私下交易（特別是尼日利亞和安哥拉），造成了人民的貧困。哥倫比亞新成立的獨(dú)立許可證署提出了特許權(quán)合同的條件，使外國(guó)公司有所讓步，也造成了人民的貧困。

利奇可能忽略了哥倫比亞恢復(fù)油氣勘探和生產(chǎn)的上游策略。簡(jiǎn)單分析后，利奇指出：“南部地區(qū)因擁有豐富的世界最需要的資源而受到詛咒?！?4 其實(shí)，石油并非如此的詛咒，盡管石油因管理不善（特別是當(dāng)管理權(quán)在政府手中時(shí)）可能但并非一定會(huì)變成詛咒。

類似的研究有一個(gè)共同的觀點(diǎn)，即所謂的石油詛咒以及與此相關(guān)的國(guó)家經(jīng)濟(jì)管理不善，責(zé)任一定在大型石油集團(tuán)，這一看法引起公眾的共鳴。沒有人費(fèi)力去探討造成第三世界國(guó)家不發(fā)達(dá)的深層復(fù)雜的歷史，也沒有以成本利潤(rùn)為出發(fā)點(diǎn)考慮石油集團(tuán)間接投資產(chǎn)生的巨大影響。如果沒有這些投資，許多國(guó)家（比如尼日利亞）的狀況也許會(huì)更加惡劣。的確，多數(shù)非石油界業(yè)內(nèi)人士的研究對(duì)此缺乏了解，導(dǎo)致陳述過分草率，引證出現(xiàn)錯(cuò)誤，判斷存在缺陷。