關(guān)鍵在發(fā)展社會生產(chǎn)力。社會主義蘇聯(lián)后來取得的巨大建設(shè)成就，使社會革命黨人對十月革命合法性的非議失去了論據(jù)。但是，事情并沒有完。時間過去了七十年，在“公開性”被提倡時，十月革命的合法性問題又被激烈地提出來。有不少人認(rèn)為，蘇聯(lián)社會經(jīng)濟(jì)的停滯、落后，從根本上說是十月革命搞錯了。很多蘇聯(lián)人相信，如果不用暴力革命破壞原有社會結(jié)構(gòu)和秩序，使俄羅斯的資本主義得到長足發(fā)展，情況可能會比現(xiàn)在好得多。這是個十分有“鼓動性”的說法。如果此說成立，那么所有在十月革命影響下、在“掙脫了資本主義發(fā)展最薄弱鏈條”國家中所發(fā)生的革命，便要統(tǒng)統(tǒng)受到懷疑。二十世紀(jì)的革命合法性將大大受到質(zhì)疑。

由此可見，歷史問題和現(xiàn)實執(zhí)政合法性的聯(lián)系，是多么緊密而又不易剝離。歷史決定現(xiàn)實；現(xiàn)實又牽連歷史。

除去革命合法性問題外，黨在執(zhí)政過程中所犯的錯誤，也是社會理論意識形態(tài)中極為敏感的部分。如果處理不好，它也將嚴(yán)重擾亂人們對黨的執(zhí)政合法性的認(rèn)同。

在蘇聯(lián)，斯大林犯下的錯誤是嚴(yán)重的。而赫魯曉夫和勃列日涅夫，其實也錯誤不斷。這些錯誤不但使蘇俄革命合法性問題又被翻了出來，而且導(dǎo)致蘇聯(lián)政治和社會走向困境。諸如“大清洗”、“集體化”帶來的大量人口死亡、“卡廷森林案”、“醫(yī)生謀殺案”、“失敗的西伯利亞開發(fā)”、“卷入同美國的競爭”、“入侵阿富汗”，以及七十年代后長期經(jīng)濟(jì)停滯等等。這些蘇共執(zhí)政中的錯誤和問題，是歷史存在，必須有人來為它們承擔(dān)責(zé)任。不管動機(jī)如何，人們對執(zhí)政黨所犯錯誤的觀感和態(tài)度，都是負(fù)面的。如果你承認(rèn)由共產(chǎn)黨執(zhí)掌政權(quán)的國家是在實行政黨政治制度（它是作為皇權(quán)與極權(quán)政治制度的對立物出現(xiàn)的），那么嚴(yán)格說，執(zhí)政的共產(chǎn)黨，就必須準(zhǔn)備為自己的錯誤付出代價。黨的錯誤越嚴(yán)重，它要付出的代價也越多，直至失去執(zhí)政地位。這是現(xiàn)代政黨政治的運(yùn)行規(guī)律。我們不必諱言。

事實上，我們也應(yīng)看到，在中國，某些人對共產(chǎn)黨歷史也頗多說法，對中國革命合法性的質(zhì)疑，對中共執(zhí)政中出現(xiàn)錯誤的負(fù)面議論等等，都是客觀存在的。盡管，中國現(xiàn)今的發(fā)展使得這種負(fù)面議論和質(zhì)疑缺少市場，但歷史問題仍然不可能在人們記憶中隨意消失。社會意識的多元化，也使各種傾向的思潮得到了擴(kuò)散空間。例如，關(guān)于中國近代以來革命與改良的問題就成為一個文化“熱點”，許多人都在爭先表現(xiàn)這個題目。而所謂“告別革命”說，其實同俄國社會革命黨人蘇漢諾夫提出的懷疑十月革命合法性的觀點，也有異曲同工之妙。必須承認(rèn)，目前對理論意識形態(tài)的處理問題，要比以往復(fù)雜、尖銳得多。

對中共在歷史上所犯過的錯誤，特別是1957年以后歷次政治運(yùn)動和經(jīng)濟(jì)運(yùn)動所產(chǎn)生的嚴(yán)重后果，人們的議論會更多。例如對反右運(yùn)動；對大躍進(jìn)運(yùn)動；以及對“文革”中出現(xiàn)的更大范圍的政治內(nèi)亂，人們當(dāng)然不會沒有看法，當(dāng)然不會輕易忘記。

無論是申明自己的觀點，還是暫且不說而保留它們，都是一種社會存在。雖然，在表面上看，對歷史問題的認(rèn)識本身，并不具有特別大的能量。但如果它同某種社會變動結(jié)合起來，便有可能“觸發(fā)”“鏈鎖反應(yīng)”。在蘇聯(lián)“八九”前后出現(xiàn)的“公開性”中，歷史問題同政治問題結(jié)合在一起，曾掀起過破壞性十分嚴(yán)重的社會潮流。

因此，與其說歷史學(xué)家、黨史學(xué)家的政治責(zé)任非常重大，還不如說掌握理論意識形態(tài)宣傳權(quán)力的執(zhí)政者，更需要科學(xué)、合理地解釋歷史，從而鞏固自己的政治合法性。在這一方面，我們有必要接受蘇聯(lián)留給我們的教訓(xùn)。而這教訓(xùn)中最致命的，就是應(yīng)該勇敢正視自己的錯誤、客觀地分析犯錯誤的社會歷史原因。

其實，列寧曾特別指出過：“公開承認(rèn)錯誤，揭露錯誤的原因，分析產(chǎn)生錯誤的環(huán)境，仔細(xì)討論改正錯誤的方法， 這才是一個鄭重的黨的標(biāo)志”?？上В袑幍暮笕瞬]有使自己變得“鄭重”起來。事實是，蘇聯(lián)黨在取得革命的重大成功之后，變得越來越封閉和保守了。它不愿意聽取批評，更不愿意輕易揭露自己的錯誤。在他們看來，揭露錯誤等于自我拆臺。更不明智的是，他們還極力把歷史壟斷起來，不讓人們了解真相，甚至編造虛假的歷史。例如，一部《聯(lián)共（布）黨史》，精神主旨就在樹立斯大林的個人威望。讀過《聯(lián)共黨史》的人，只能從中得到斯大林從沒有犯過錯誤，聯(lián)共一貫正確的印象。