現(xiàn)代世界里，決定一個國家的地位、影響力、命運的已經(jīng)不是天然賦予的條件，而是這個國家人的素質(zhì)、能力，他們所發(fā)展出來的體制和制度的優(yōu)越性。

現(xiàn)在對中國經(jīng)濟發(fā)展的研究形成一個熱門。我用兩個最基本的指標來說明中國的發(fā)展在國際上成為熱門的話題：第一，以前不研究中國的學者這幾年開始研究中國的問題，這是很敏感的標記。第二，國際上有相當一部分的普通公眾開始談論中國威脅（我的看法是寧可被人看做威脅，不要被人瞧不起）。對中國經(jīng)濟發(fā)展的“熱”，我覺得有一個在觀念上很模糊的地方，就是缺乏“歷史的視野”，同時也缺乏國際比較的視野。

國際上的統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，從上世紀80年代初到目前為止，有1/4的時間，中國GDP年均增長速度在8.6%以上，這是人類有記載的歷史上，絕無僅有的一個大的經(jīng)濟體在這么長的時間內(nèi)，經(jīng)濟增長速度持續(xù)保持這樣的水平。對于這樣的持續(xù)的高速度增長，傳媒界、學術(shù)界等最常用的說法就是“中國的崛起”。我一直主張把過去20多年來中國經(jīng)濟取得的重大成就定義為中國經(jīng)濟再崛起，而不是崛起。我要講的就是為什么差一個字，含義不一樣。

為什么是中國再崛起

為什么要用“再”？那是因為根據(jù)國際上最受尊重的一個資料庫的推算（領(lǐng)銜人是經(jīng)濟史學家Maddrson），中國經(jīng)濟一直到1870年為止總量都是世界第一。比如有一個人把中國、美國、歐洲四大國（英國、法國、德國、意大利）三大塊進行比較，發(fā)現(xiàn)1820～1830年是中國經(jīng)濟總量最大的時期，GDP占全世界的1/3，美國占2%，歐洲四大國加起來只占17%，即中國的一半。后來由于喪失了工業(yè)革命的機會，仍按照常規(guī)發(fā)展，到了1950年，中國的GDP僅占全世界的4%。在公元1年，中國的人均年收入如果按照1990年的國家指標來算，就已經(jīng)達到了450美元，而到1950年，反而有所下降，是435美元。到了21世紀初期，中國的GDP占到全世界6%～7%，這是按照國際美元價格來算，如果按照PPP（購買力平價）計算則達到65%。這就是為什么我強調(diào)中國過去將近30年經(jīng)濟高速的發(fā)展只能定義為中國經(jīng)濟的再崛起，而現(xiàn)在還沒有崛起到歷史上的高度。

我們再看看中國歷史上最輝煌的幾個時期，那時中國不僅僅是為全世界提供最多的物質(zhì)產(chǎn)品，而且是為全世界提供多種多樣的非物質(zhì)產(chǎn)品，包括政治制度、行政制度、行政體系、法律制度、科學技術(shù)、文化藝術(shù)、生活方式。那時世界上有兩個最大的文明樣板，一個是古希臘，一個就是古代中國。提供物質(zhì)產(chǎn)品很容易，而為全世界提供非物質(zhì)產(chǎn)品才是最偉大的，因為這是改變?nèi)说恼巍⒔?jīng)濟、社會、生活方式和管理方式。

舉一個簡單的例子，現(xiàn)在講香港公務員制度是我們學習的樣板，而這一制度又是從英國來的。在西方，人家馬上就講“如果古希臘是全世界古文明民主的搖籃，中國就是全世界理性行政體系的搖籃”，最早對此感到驚訝的是原來英國的東印度公司，東印度公司到了亞洲之后，發(fā)現(xiàn)中國的制度太先進了。因為當時歐洲還沒有像這樣全國范圍通過考試來篩選官員的制度，然后東印度公司就把中國的體制引回歐洲，加上現(xiàn)代的因素，就是現(xiàn)代公務員制度的起源。

那個時候中華文明具有一種整體的投射力。不管過去幾十年來，我們中國在經(jīng)濟上取得多大的成就，但還遠遠沒有達到中國歷史上整體文明所達到的高度，不具備中華文明歷史上的那種對外的投射力，所以當今中國的“再崛起”主要體現(xiàn)在經(jīng)濟方面，在其他方面還比較薄弱。這是我強調(diào)“崛起”和“再崛起”有區(qū)別的最重要原因。