正文

“鬼子六”終于還是被嫂子治了(3)

重讀晚清六十年 作者:端木賜香


周祖培和倭仁經(jīng)過一番調(diào)查研究,還是因為摸不著慈禧太后葫蘆里賣的什么藥而上了一個模糊建議:“閱原折內(nèi)貪墨、驕盈、攬權(quán)、徇私各款,雖不能指出實據(jù),恐未必盡出無因。況貪墨之事本屬曖昧,非外人所能得見。至驕盈、攬權(quán)、徇私,必于召對辦事時流露端倪,難逃圣明洞鑒。臣等伏思黜陟大權(quán)操之自上,應如何將恭親王裁減事權(quán),以示保全懿親之處?!?/p>

慈禧看這些老滑頭不好好替自己辦事,一著急,親自操刀寫上了奏折,可以這樣說,老太后統(tǒng)治中國半個世界,親手寫定的紅頭文件目前發(fā)現(xiàn)的不多,除了辛酉政變期間那次,這次應該是第二份了?,F(xiàn)在我們學習一下:

“諭在廷王大臣等同看,朕奉兩宮皇太后懿旨:本月初五日據(jù)蔡壽祺奏,恭親王辦事徇情、貪墨、驕盈、攬權(quán),多招物議,種種情形等弊。嗣(似)此重情,何以能辦公事!查辦雖無實據(jù),是(事)出有因,究屬曖昧知(之)事,難以懸揣。恭親王從議政以來,妄自尊大,諸多狂敖(傲),以(倚)仗爵高權(quán)重,目無君上,看(視)朕沖齡,諸多挾致(制),往往諳(暗)始(使)離間,不可細問。每日召見,趾高氣揚,言語之間,許(諸)多取巧,滿口胡談亂道,嗣(似)此情形,以后何以能辦國事?若不即(及)早宣示,朕歸(親)政之時,何以能用人行正(政)?嗣(似)此重大情形,姑免深究,方知朕寬大之恩。恭親王著毋庸在軍機處議政,革去一切差使,不準干預公事,方示朕保全之至意。特諭!”

又是一堆別字。除此之外,這上諭還有兩處別字自行改正了:一處是“用人形政”自己改成了“用人行正”;一處是“諳媚之事”改成了“曖昧知事”。至于“滿口胡談亂道”一句更是擠著夾到字縫里的,整個頁面就像一紙小學生作文,涂得亂七八糟??磥?,嫂嫂為了煞煞小叔子的威風,都顧不上什么學識與風度了。

慈禧命令這諭旨不必經(jīng)由奕訢掌領的軍機處,而由內(nèi)閣速行天下,于是可憐的恭親王只剩下光桿皇子的身份了。

回想政變剛成功之初,叔嫂兩個和諧共處,分贓均勻。沒成想,一切都是那么的不可靠,這才幾年,所有恩賞就全都沒了,老六凈身出戶!

不過,人氣他還是有的。一者老六是個實干家,整個中樞及政府的平衡需要他;二者老六也沒啥嚴重的政治與經(jīng)濟問題。所以,詔書發(fā)布后,不論宗室親貴,還是部院大臣,外省督撫,都對慈禧的做法表示反對。大家眾口一詞,要求恭親王復職。

惇親王奕誴,那個生性低俗的道光第五子、老六的五哥、叫慈禧為四嫂的小叔子最敢于實話實說了,他上書說出了兩點意見:

第一,關于恭親王的事情,實屬曖昧,僅僅以語言和行為上的小過錯,就驟然予以嚴懲,無以昭示天下。

第二,恭親王自做議政王以來,辦理事物,沒有聽說有什么大的劣跡,惟有皇太后召對時,在言語詞氣之間,有一些不恭,這也不是臣民所共見共聞的;而所參劾的內(nèi)容又沒有真憑實據(jù),若一味堅持罷斥奕訢,恐怕傳聞中外,議論紛紛。

吵鬧中,相關調(diào)查報告也出來了,蔡壽祺所參之事多屬風聞,倒是他自己的問題浮出水面了。

他說總理各國事務衙門的薛煥與陜西巡撫劉蓉均是賄賂奕訢而得任的,而劉蓉呢,揭穿了蔡壽祺在四川招搖撞騙、慘遭驅(qū)逐的事實。調(diào)查報告一出,朝野嘩然,大清帝國二百多年中,還沒有一個人敢用“莫須有”的罪名參劾一個親王,而這個親王是皇帝的嫡親叔父,是為小皇帝的母親一手完成垂簾聽政事業(yè)的功臣,更是軍機處的領班大臣!


上一章目錄下一章

Copyright ? 讀書網(wǎng) ranfinancial.com 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP備15019699號 鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號