這話說得，直叫多少站著愛國不腰疼的爺們羞愧。鴻章是這樣說的，更是這樣做的。問題是天不佑人，大清的生命之樹已衰，鴻章同志無枝可倚。梁啟超認為李鴻章“有才氣而無學識，有閱歷而無血性”,說他“敬李鴻章之才”、“惜李鴻章之識”、“悲李鴻章之遇”。此中最引我同感的是“悲李鴻章之遇”。依我看，歷史把李鴻章推向了事業(yè)的頂峰，同時也把他踢進了名譽的泥坑。晚清歷史上的一些外交條約，都成了李鴻章的賣國罪證：1876年，與英國簽訂《中英煙臺條約》，賣國一次；1895年，與日本簽訂《馬關(guān)條約》，賣國兩次；1896年，與俄國簽訂《中俄密約》，賣國三次；1901年，與列強簽訂《辛丑條約》，賣國最后一次。事不過三，過三就是四了，沒意思。再說之后想賣也不行了，因為一則把國賣完了；二則，老頭賣國成功，興奮得吐血若干次，死了！

至于條約內(nèi)容，咱就不展開說了。大清當時雖然沒有手機，但很流行短信，“李二先生是漢奸”傳得婦孺皆知，而且前面還有一句“楊三已死無昆丑”，故意把北京的一戲子與堂堂的李中堂相提并論，好像中堂大人就是現(xiàn)代影帝似的。清朝統(tǒng)治者在變著法子惡心人方面情趣很高，能力也不低，卻鮮有人思考，決定一個國家國際地位的根本因素是什么，是一個外交家的素質(zhì)還是整個國家的實力？一個乒乓球運動員，完全可以根據(jù)自身的實力在運動會上取得名次，哪怕他的國家很弱??；而一個外交家，如果他的國家特別軟弱，體制不行，經(jīng)濟不行，政治不行，文化不行，外交上光想坑蒙拐騙，不按游戲規(guī)則來，打仗就一泄千里，最高領(lǐng)導跑得比兔子還快，那么他個人再聰明又能怎么著？

所以梁啟超才會以同情的語氣說：“當此之際，雖有蘇張之辯，無所用其謀，雖有賁育之力，無所用其勇。舍卑詞乞憐之外，更有何術(shù)？或者以和議之速成為李鴻章功，固非也，雖無鴻章，日本亦未有不和者也，而或者因是而叢垢于李之一身，以為是秦檜也，張邦昌也，則盍思使彼輩處李之地位，其結(jié)局又將何如矣?！?/p>

李鴻章在替老太后賣國的時候，很不順暢，差點成為賣國烈士。在日本談判時，遭遇日本“糞青”刺殺。刺而不死，就帶病賣國了。按梁啟超記載：“日皇遣御醫(yī)軍醫(yī)來視疾，眾醫(yī)皆謂取出槍子，創(chuàng)乃可療，但雖靜養(yǎng)多日，不勞心力云。鴻章慨然曰：‘國步艱難，和局之成，刻不容緩，予焉能延宕以誤國乎？寧死無刺割?！魅?，或見血滿袍服，言曰：‘此血所以報國也?！櫿落辉唬骸嵊杳幸嬗趪?，亦所不辭?！淇犊覒嵵畾?，君子敬之?！?/p>

看看老頭賣國賣到什么地步了，賣得壯懷激烈，賣得舍死忘生，賣得像個民族英雄，直賣得日本都不好意思了，不但主動停止了戰(zhàn)事（否則北京都危險了），而且主動把條約內(nèi)容減輕了一些！美國學者對此評價曰：“中日戰(zhàn)爭從頭到尾是一場十足的災難。中國最有效的討價還價籌碼不是它所剩下的陸海軍力量，而是一個日本狂熱分子對李鴻章的傷害而使日本人感到的內(nèi)疚。”

政府里面，也許只有鬼子六恭親王那樣的人物才能理解鴻章。鴻章赴日前，恭王率領(lǐng)全體軍機上奏曰：“中國之敗全由不西化之故，非李鴻章之過！”這話說得鴻章老淚橫流！