大部分生命形式，包括藻類(lèi)，都顯示出一種有規(guī)律的２４到２５小時(shí)新陳代謝活動(dòng)的周期，但生物學(xué)家不會(huì)說(shuō)，藻類(lèi)正在“計(jì)算”（ｃｏｕｎｔｉｎｇ）每天過(guò)去的每一分鐘。覓食的蜜蜂也不會(huì)“計(jì)算”，它們從某個(gè)花叢飛回蜂箱的舞蹈動(dòng)作的變化，實(shí)際上是在計(jì)算蜂箱與花叢之間的具體距離。結(jié)果證明，在飛向花叢時(shí)它們的神經(jīng)系統(tǒng)記錄著等高線(xiàn)的數(shù)量（ａｍｏｕｎｔｏｆｃｏｎｔｏｕｒ），同時(shí)進(jìn)行的神經(jīng)活動(dòng)的變異決定著舞蹈的特性。［１０］蜜蜂還散播它們采摘過(guò)的植物的花粉，但這一事實(shí)并不意味著它們是利他的或“行善的撒馬利亞人”（ｇｏｏｄＳａｍａｒｉｔａｎｓ）。在內(nèi)耳頭蓋骨底部的隔膜（ｂａｓｉｌａｒｍｅｍｂｒａｎｅ）上的蝸毛細(xì)胞（ｈａｉｒｃｅｌｓ）對(duì)不同頻率的聲音的反應(yīng)   是不同的，因?yàn)槠浣Y(jié)構(gòu)有著與生俱來(lái)的變異，但這些微小的感覺(jué)感受器（ｓｅｎｓｏｒｙｒｅｃｅｐｔｏｒｓ）并非在“計(jì)算”正在到來(lái)的刺激的頻率。在最初的１／５秒時(shí)間內(nèi)，神經(jīng)元簇（ｎｅｕｒｏｎａｌｃｌｕｓｔｅｒｓ）對(duì)不同數(shù)量的物體作出不同反應(yīng)的能力是一種令人感興趣且值得研究的現(xiàn)象，但這一事實(shí)不意味著神經(jīng)細(xì)胞或大腦在“計(jì)算”。白鼬（ｆｅｒｒｅｔ）的初級(jí)聽(tīng)覺(jué)皮層（ｐｒｉｍａｒｙａｕｄｉｔｏｒｙｃｏｒｔｅｘ）的神經(jīng)細(xì)胞像人類(lèi)那樣，對(duì)表示各種各樣的英語(yǔ)音素的聲音作出反應(yīng)，但說(shuō)這是白鼬在對(duì)人類(lèi)語(yǔ)言的組成成分作出反應(yīng)，就是一個(gè)語(yǔ)義上的錯(cuò)誤。［１１］

對(duì)來(lái)自許多城市和各種社會(huì)階層背景的美國(guó)兒童和青少年的大規(guī)模的、有代表性的大腦發(fā)育的樣本研究，顯示出了這樣一個(gè)棘手的事實(shí)：一個(gè)涉及某種心理狀態(tài)推論的意義和有效性總是依賴(lài)于證據(jù)的來(lái)源?？茖W(xué)家搜集人類(lèi)大腦在１０年以?xún)?nèi)的發(fā)育過(guò)程中發(fā)生的各種變化的信息，一個(gè)驚人的發(fā)現(xiàn)是來(lái)自各種各樣的社會(huì)階層的家庭的孩子中，大腦發(fā)育模式不存在引人注目的差異。［１２］該觀察結(jié)果之所以讓人困惑，是因?yàn)樯鐣?huì)階層無(wú)疑是每一個(gè)已經(jīng)研究過(guò)的社會(huì)中最好的預(yù)報(bào)器，能表明一個(gè)孩子的智商分?jǐn)?shù)、詞匯、學(xué)習(xí)成績(jī)、精神病的概率、同伴關(guān)系、暴力攻擊性和犯罪記錄。［１３］如果研究者不得不預(yù)測(cè)５００位成年人中的詞匯、學(xué)術(shù)成就、因犯罪行為而被捕的數(shù)量和憂(yōu)郁癥的發(fā)作數(shù)量，而且他可以有兩種選 擇作為預(yù)測(cè)的依據(jù)，即選擇教育水平和扶養(yǎng)他們的家庭的職業(yè)或者選擇測(cè)量他 們的大腦，那些選擇了以一個(gè)人的社會(huì)階層的為依據(jù)的人，將會(huì)得到更準(zhǔn)確的 結(jié)果。［１４］