自從禁油活動以來，一些國家建立了大型原油儲備，預防因政治波動而造成的能源短缺。例如，2007年中期，美國戰(zhàn)略性石油儲備為7億桶原油——這足夠維持美國一個多月的石油需求，或者幾乎相當于美國2個月的石油進口量。86除此之外，歐盟、日本和中國都建立了數(shù)量可觀的石油儲備。87

最后，阿拉伯石油生產國很明顯地沒有重復上演禁油活動的打算。1973年的禁油活動導致全球能源使用蕭條，能源消耗降低了，阿拉伯國家自己的經濟利益同時也受損了。

綜合所有這些原因，能源經濟學家阿哈吉總結道，“今后任意一場禁油運動都不可能達到其政治目的”，任何企圖重復1973年禁油運動以及推動石油價格上漲的想法都會適得其反，全球石油價格反而會被提高，不僅僅是美國或者其他目標國家，全世界所有的國家都會成為禁油運動的受害者。88換句話說，當今整個世界的能源市場是一個統(tǒng)一體，任何石油生產者都不可能有選擇地針對某一個國家進行懲罰。也就是說，禁油運動——甚至是要實施禁油運動的威脅——對美國或者是任何一個國家都不可能構成威脅。

虛假承諾5：能源獨立可以使美國切斷流向恐怖主義國家的石油收入

能源獨立這個概念中隱含著這樣一層意思，如果美國停止購買進口石油，那么它就能限制特定石油出口國的資金。

這個概念是由美國眾議院的前發(fā)言人紐烏特?金里奇于2006年9月11日在美國企業(yè)研究所的一場演講中提出的。演講中，這位20世紀90年代保守的共和黨革命領導人宣稱，美國必須“制定一個戰(zhàn)略性的能源政策，明確目標，減小波斯灣及能源專制國的財富及其重要性”。他表露了對歐佩克成員國在同一天組織會議這件事的厭惡：“想想看這件事的意義，我們使他們變得富有，而支持恐怖主義的他們卻在遭受恐怖主義襲擊的紐約和華盛頓的紀念日舉行會議。我們必須制定戰(zhàn)略，擺脫石油的限制，建立一個更加廣泛而獨立的能源系統(tǒng)。”89

自由黨也作出了同樣的論斷。

2007年4月，美國馬薩諸塞民主黨的代表艾德?馬基舉行了一場發(fā)布會，他說，他的議案要求汽車生產商制造能效更高的汽車，這會節(jié)省很多石油。他說該議案會“在2022年以前讓美國不再從波斯灣進口一滴石油”。90