然而工作組下去數(shù)月，群眾對要求包產(chǎn)到戶、分田到戶的疾呼大大超出他的預料。特別是在韶山，毛澤東的鄉(xiāng)親的呼聲與毛澤東的主觀意念，差距甚遠。田家英本人也是不主張包產(chǎn)到戶的，但他尊重客觀事實，注意傾聽群眾的意愿，逐漸轉(zhuǎn)變了原有的觀點。

當調(diào)查接近尾聲時，包產(chǎn)到戶在全國已呈迅速發(fā)展之勢，成為黨內(nèi)議論的重要話題。立論嚴謹?shù)奶锛矣ｉT派人到安徽無為縣，了解推行包產(chǎn)到戶的真實情況，反饋的結(jié)論是：包產(chǎn)到戶對于解救遭到破壞的集體經(jīng)濟的危機，迅速恢復農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，肯定是有利和必要的。

6月底回京后，田家英立即向劉少奇匯報工作(當時毛澤東不在北京)。劉少奇的態(tài)度很鮮明：“現(xiàn)在情況已經(jīng)明了了。”還向田介紹了其他地方反映的情況和當前的形勢，明確提出統(tǒng)一實行包產(chǎn)到戶的主張，并說明要使包產(chǎn)到戶合法起來，可以把調(diào)查得出的結(jié)論在“秀才”中間醞釀。還要田家英在毛澤東回京前，再征求一下其他同志的意見，還特意囑咐說先不要說是他的意見，聽聽反應。

回想到陳云早就對他講過，“安徽搞包產(chǎn)到戶，應當允許人家試驗嘛”；調(diào)查中楊尚昆來電話，說周恩來詢問農(nóng)村的私有部分可否放寬；向鄧小平匯報時，他的態(tài)度干脆；特別是經(jīng)過一圈征詢意見后，田家英感到中央主要領(lǐng)導同志的意見一致，完全贊同實行包產(chǎn)到戶，認為農(nóng)村可以有多種多樣所有制形式，盡快恢復和發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，渡過難關(guān)是當務之急。

既然劉少奇等人的意見是經(jīng)過認真考慮的，是比較成熟和統(tǒng)一的意見；加之他認為包產(chǎn)到戶、分田單干是權(quán)宜之計、臨時性措施，等生產(chǎn)恢復了，再引導農(nóng)民重新回到集體經(jīng)濟上來，不存在倒退到個體經(jīng)濟的問題；而且毛澤東是重視實事求是的。田家英更急于將在下邊調(diào)查取得的數(shù)據(jù)、群眾的意見等盡快向毛澤東匯報，以便他及早下正確的決斷。

毛澤東問“這是你個人意見，還是有其他人的意見?”

可當他提出前往邯鄲，向在此視察的毛澤東進言時，另一端傳出來的答復是：“主席說不要著急嘛!”毛澤東剛回北京，田家英就到游泳池，系統(tǒng)地陳述調(diào)查的情況和自己的意見。他談得興致勃勃，可毛澤東卻一言不發(fā)，一開始就顯現(xiàn)出不悅的神情。他聽完后第一句話就向田家英發(fā)問：“你的主張是以集體經(jīng)濟為主，還是以個體經(jīng)濟為主?”見他一時沒有作答，又追問：“這是你個人意見，還是有其他人的意見?”

熟悉毛澤東的人都知道，他不輕易發(fā)表完全否定他人意見的意見，他若是同意時，會發(fā)表自己的看法，進一步深化問題，揭示主題，闡發(fā)其中的道理；但若是不同意時，往往不做聲，顯出一種思考的神情。

田家英跟隨毛澤東多年，對他的脾氣秉性很清楚。他知道再做怎樣的解釋，都是多余的了。他只是對毛澤東的第二個提問，簡單地回答說：“是我個人的意見?！泵珴蓶|聽后沒作任何表態(tài)，很快就讓他離開了。