游泳池談話的第二天，毛澤東便召集會(huì)議，當(dāng)面批評(píng)田家英調(diào)查回京后不修改《人民公社六十條》，卻在居仁堂搞什么包產(chǎn)到戶(hù)分田單干的文件。此前，毛澤東決定以中央的名義起草一份鞏固集體經(jīng)濟(jì)、發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的文件，由田家英主持?？蓵?huì)后毛澤東就讓葉子龍通知田家英，把文件起草工作交給陳伯達(dá)去做，不必再參與了。

一個(gè)多月后，北戴河會(huì)議召開(kāi)，毛澤東在會(huì)上對(duì)包產(chǎn)到戶(hù)進(jìn)行了嚴(yán)厲的批評(píng)。他在分析問(wèn)題出現(xiàn)的原因時(shí)強(qiáng)調(diào)：?jiǎn)胃蓮暮味鴣?lái)?在我們黨內(nèi)有相當(dāng)數(shù)量的小資產(chǎn)階級(jí)成分，有一部分是富裕中農(nóng)家庭出身的，或者本人就是富裕中農(nóng)。也有些知識(shí)分子是城市小資產(chǎn)階級(jí)出身，或者是資產(chǎn)階級(jí)子弟。這些人很明顯，把群眾當(dāng)奴隸。我們黨內(nèi)有相當(dāng)多的同志，對(duì)社會(huì)主義革命缺乏精神準(zhǔn)備。

鄧子恢、曾希圣都被點(diǎn)了名；田家英在小組會(huì)上挨了批，毛澤東更加深了他對(duì)田家英“思想一貫右傾”的印象。江青乘機(jī)給田家英扣上“資產(chǎn)階級(jí)代表”的帽子，并到處宣揚(yáng)。

經(jīng)歷了這一系列會(huì)議和變故，站在田家英這個(gè)特殊的角度，或許他已經(jīng)隱隱約約地察覺(jué)兩個(gè)主席之間，在推進(jìn)社會(huì)主義事業(yè)的方針政策認(rèn)識(shí)上的差異：毛澤東對(duì)劉少奇在七千人大會(huì)上，把困難局面產(chǎn)生的原因分析為“三分天災(zāi)，七分人禍”，感到過(guò)于刺激，不愿意接受；把包產(chǎn)到戶(hù)視為不能容忍的走資本主義道路……因此，他在給毛澤東的書(shū)面檢討中，在涉及包產(chǎn)到戶(hù)問(wèn)題時(shí)，依舊只字未提劉少奇委托一事，一個(gè)人默默承受了打擊和委屈。

董邊記得在那段時(shí)期，田家英一再提到他的所作所為都是為了維護(hù)中央的團(tuán)結(jié)。但她始終沒(méi)有弄清楚他指的是什么。他內(nèi)心無(wú)處傾訴的苦衷，此時(shí)此刻她才漸漸明晰。

隨著運(yùn)動(dòng)的升級(jí)，矛頭漸漸指向劉少奇，董邊也參透了安子文厲聲制止她言及此事的用心：包產(chǎn)到戶(hù)是搞資本主義的一大罪狀，當(dāng)年田家英從維護(hù)兩個(gè)主席的團(tuán)結(jié)出發(fā)，把“罪過(guò)”攬到了自己頭上；如果自己把這內(nèi)情一說(shuō)，這“罪狀”不就又安到劉少奇的頭上了嗎?既然田家英已經(jīng)逝去，就讓他一個(gè)人頂著這一“罪過(guò)”吧。直至文化大革命結(jié)束，包括劉少奇被公開(kāi)批判的時(shí)期，董邊始終緘口不言此事。

“篡改毛主席著作”罪名

包產(chǎn)到戶(hù)事件，客觀上造成了田家英和毛澤東之間的政治裂痕。在此后整整半年里，毛澤東既不理也不用田家英。田家英心里非常郁悶，有時(shí)甚至流露出消極情緒。他曾對(duì)董邊說(shuō)過(guò)：“搞政治風(fēng)險(xiǎn)大，一不小心就會(huì)跌到漩渦里。”他還曾幾次同董邊認(rèn)真地商量，提出離開(kāi)中南海，到下邊去當(dāng)個(gè)縣委書(shū)記，認(rèn)真搞點(diǎn)調(diào)查，研究中國(guó)的社會(huì)主義該如何搞。

田家英的要求沒(méi)有被批準(zhǔn)，毛澤東不放他走。酷愛(ài)史學(xué)的田家英，又向毛澤東表露了離開(kāi)現(xiàn)崗位，潛心研究清史的愿望。毛澤東說(shuō)：“噢，你也是搞本本主義！”仍然沒(méi)有同意。按逄先知的分析：毛澤東對(duì)田家英“雖然已不那么信任，但工作上還需要他”。