——評《因父之名》

張  雷

【原 片 名】：In The Name of The Father

【中 文 名】：因父之名

【導(dǎo)　　演】：吉姆?謝里登

【主    演】：丹尼爾?戴?路易斯

愛瑪?湯普森

【出品公司】：星際

【地    區(qū)】：美國

【獲獎情況】：1994年柏林國際電影節(jié)金熊獎，1993年波士頓影評人協(xié)會獎最佳男主角，1995年英國晚間標(biāo)準(zhǔn)電影獎最佳電影

【海報來源】：https://lib.verycd.com/2004/ 08/ 10/ 0000016010.html

監(jiān)獄中一段父子對話：“那些毒品會害死你的！”“我答應(yīng)你，在你有生之年我不去碰那些東西，你高興了吧？”“不，無論我是生是死都別去碰它們?！薄昂冒?，我答應(yīng)你不會讓你在墓中不安?！?/p>

父親在將近10年的上訴后，死了，死于那個沒有自由的監(jiān)牢。每一個窗口都飄出點燃的報紙，點點閃爍的火光在沒有光明的監(jiān)獄里蕩漾，紀(jì)念著一個用自由和生命交換兒子信念的平凡父親。

看《因父之名》，我沒有理由不感動。我為那種無私無盡的父愛而落淚。他用自己的生命熱愛著孩子，感動著孩子，給他信念，給他希望，沒有生和死的界限。我也為那個用自己的自由陪伴兒子給他信念的平凡父親的死去而悲傷。他相信正義，不屈地斗爭，卻在終于將要得到自由前死去，沒能活著走向光明。

故事中有太多的悲慘，太多的真情，也有太多的感動。只是，一個法律人，也許更愿意從法律的角度來體會和感悟，這似乎少了某種審美的意義，但我們也許能透過自己的眼淚，發(fā)現(xiàn)一些故事背后的東西。我更感覺到，法律的正義有時也會變得脆弱。在民族主義的群情激憤中，正義就如一只風(fēng)箏，在風(fēng)中無奈地飄搖，而隨之顛簸的是自由和生命。

故事發(fā)生于1974年，背景是北愛共和軍和英國軍隊各自打著國家的旗號相互用炮火威脅著對方。當(dāng)英國軍隊將坦克和催淚彈慷慨地送給北愛人民時，北愛共和軍則用恐怖式爆炸牽動著英格蘭民眾每一根緊張的神經(jīng)。又一起爆炸案發(fā)生于倫敦，不幸的是年輕的格利?康倫正在倫敦，而他是一個愛爾蘭人。一個因洋溢著愛國激情而仇恨愛爾蘭人的英國嬉皮，指證格利制造了這起爆炸案。于是格利連同他的3個朋友成了嫌疑犯而被捕，盡管此前他確實偷了一位妓女800英鎊。在當(dāng)時通過的特別法令下，經(jīng)過7天非人的刑訊，他們招認(rèn)了所有的“罪行”。在一片群情激憤的示威聲中，格利被同樣充滿仇恨的陪審團(tuán)宣告有罪，法官判他們終身監(jiān)禁。與此同時，格利風(fēng)燭殘年的父親也因幫他而被牽連入獄。獄中，格利在父親的感召下開始進(jìn)行不懈的斗爭。多年之后，他的父親老康倫在上訴的過程中死去，而這也更加堅定了格利為澄清父親和自己的罪名而抗?fàn)幍男拍詈蜎Q心。15年后，格利經(jīng)過不斷的上訴，在女律師的幫助下，終于找到了有利證據(jù)并重獲自由。而這份證據(jù)，在他們被控有罪之前就已為政府所掌握。事實上，他們不過是民族情緒中替罪的羔羊。