資料來源：Economic Report of the President, January 1976. , Washington, , 1976.

*所有數(shù)據(jù)都是按年利率計(jì)算的，進(jìn)行了季節(jié)調(diào)整。

?所有政府：包括聯(lián)邦政府，州政府和地方政府。

由于政府轉(zhuǎn)移支付的爆炸式增長，1975年家庭必須消費(fèi)或者已經(jīng)消費(fèi)的每6美元中就有1美元來自聯(lián)邦政府或州政府的轉(zhuǎn)移支付計(jì)劃，該計(jì)劃所產(chǎn)生的收入或服務(wù)與當(dāng)期的勞動(dòng)創(chuàng)造(比如創(chuàng)造的產(chǎn)出)無關(guān)。舉個(gè)例子，失業(yè)保險(xiǎn)，1974年第二季度以每年53億美元的速度增長，而到1975年第二季度，其增長速度加快到每年194億美元。這種對(duì)失業(yè)保險(xiǎn)轉(zhuǎn)移支付的快速增長，有助于解釋為何經(jīng)濟(jì)的下滑態(tài)勢(shì)會(huì)如此迅速地發(fā)生逆轉(zhuǎn)。

對(duì)于一個(gè)六分之一的可支配收入都來自應(yīng)得權(quán)益計(jì)劃的經(jīng)濟(jì)，我們將忽略效率和公平的問題。存在大量與就業(yè)或者商業(yè)利潤無關(guān)的可支配收入是有益的，因?yàn)樵诮?jīng)濟(jì)衰退時(shí)期，該收入可以維持一定規(guī)模的需求，從而防止經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重而持續(xù)的下滑。另一方面，當(dāng)經(jīng)濟(jì)陷入衰退時(shí)，這些計(jì)劃有擴(kuò)大其范圍的趨勢(shì)，從這一點(diǎn)來說又是有害的，因?yàn)樗鼈儠?huì)向經(jīng)濟(jì)中輸入通貨膨脹。即使在1973—1975年產(chǎn)出和就業(yè)下降的情況下，個(gè)人可支配收入的增加也是經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)期價(jià)格持續(xù)上漲的原因之一。

政府的轉(zhuǎn)移支付是不用工作就可以獲得的收入，它為貨幣工資率設(shè)定了一個(gè)底限。每一次對(duì)轉(zhuǎn)移支付計(jì)劃的改進(jìn)都會(huì)使工資上升，從而一些人會(huì)進(jìn)入勞動(dòng)市場(chǎng)。當(dāng)考慮價(jià)格因素的轉(zhuǎn)移支付計(jì)劃不斷得到改進(jìn)時(shí)，尤其是在現(xiàn)實(shí)中失業(yè)或退出勞動(dòng)力群體就有資格獲得轉(zhuǎn)移支付時(shí)，經(jīng)濟(jì)中的有效產(chǎn)能將會(huì)被不斷減少的勞動(dòng)力所侵蝕。

大政府對(duì)現(xiàn)金流的影響

根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)中的基本理論，所有部門實(shí)現(xiàn)的金融盈余和赤字加起來應(yīng)該等于零。這是根據(jù)一個(gè)簡單的現(xiàn)象推出的，即一個(gè)部門買進(jìn)一個(gè)單位的當(dāng)前產(chǎn)出，就必然有另外一個(gè)部門相應(yīng)地獲得現(xiàn)金。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)中的不同部門(比如，家庭、企業(yè)、政府和金融機(jī)構(gòu))是構(gòu)成經(jīng)濟(jì)的基本單位，所以該基本理論也適用于總體經(jīng)濟(jì)。如果大政府像1975年那樣其支出超過稅收收入734億美元，那么所有其他部門的盈余和赤字之和應(yīng)該等于734億美元的盈余。正如表中的年度數(shù)據(jù)和表中的1973—1975年季度數(shù)據(jù)所顯示的那樣，不同的實(shí)體部門和會(huì)計(jì)部門中所發(fā)生的盈余和赤字之和為零(允許數(shù)字上的誤差)。

表 各部門盈余和赤字，1972－1975年(10億美元)

1972 1973 1974 1975

家庭部門 1,

個(gè)人可支配收入

個(gè)人費(fèi)用 + + +

個(gè)人儲(chǔ)蓄(盈余)

商業(yè)部門

內(nèi)部資金總額

私人投資總額

赤字或盈余

政府

聯(lián)邦政府赤字或盈余

州政府赤字或盈余 +

所有政府赤字或盈余

總盈余

總赤字 + +

差額 8

家庭儲(chǔ)蓄占個(gè)人可支配收入的百分比 3

資料來源：Economic Report of the President, January 1976. , Washington, , 1976. 1976.