盡管官方對豐島海戰(zhàn)做了最終評價，但就在方伯謙受到傳旨嘉獎前后，一連串證人證言陸續(xù)出現(xiàn)，證明方伯謙的報告和“濟遠(yuǎn)”航海日志所說的豐島海戰(zhàn)戰(zhàn)況存在重大問題。

英國商船“高升”號在豐島海戰(zhàn)中被日艦野蠻擊沉，艦上船員和搭乘的中國陸軍官兵死難者眾多。極為僥幸的是，該船的船長，以及當(dāng)時搭乘該船前往朝鮮幫助指導(dǎo)工事營建的德籍洋員漢納根等人遇救脫險。8月6日中國發(fā)行的英文報紙《北華捷報》上，登出了一篇“高升”船長高惠悌和漢納根等人遇救后對濟物浦英國領(lǐng)事所作的證言，詳細(xì)敘述了他們經(jīng)歷的海戰(zhàn)情形。

漢納根說：“……九點鐘，我們看見最前一只船，掛有日本旗，其上還有一面白旗招展。該船很快地向我們方面開過來，經(jīng)過我們時，它把旗降落一次，又升上去，以表示敬意?！边@個情景“高升”的船長也親眼目睹，不過他判斷出那艘掛白旗和日本旗的軍艦實際是中國軍艦“濟遠(yuǎn)”，“……掠過一艘軍艦，它懸掛日本海軍旗，旗上再掛一面白旗——這只船后來證明為中國戰(zhàn)艦‘濟遠(yuǎn)’號?！盵12]

在還沒有能夠確認(rèn)日本軍艦是否掛白旗和龍旗而奔的時候，突然出現(xiàn)了“濟遠(yuǎn)”艦掛白旗和日本旗逃跑的消息，已經(jīng)足夠驚人。

很快，又有一則證據(jù)出現(xiàn)?！安俳笔潜毖蠛＼姷倪\輸艦，7月24日下午2點離開威海，負(fù)責(zé)運送葉志超等部陸軍的餉銀，以及遞送丁汝昌的密令給駐防牙山灣的“濟遠(yuǎn)”等軍艦。

25日上午，“操江”誤入豐島海戰(zhàn)戰(zhàn)場，于11時40分被日艦“秋津洲”俘虜。被清政府委派去朝鮮接任電報局總辦的丹麥人彌倫斯，當(dāng)天搭乘“操江”，和艦上官兵一起被俘押解往日本。8月14日彌倫斯在日本長崎拘留地寫出了一封長信，詳述自己親歷的豐島海戰(zhàn)情況。

“二十三早九點，見‘高升’輪船為日本大鐵甲三號攔住。該船等與‘操江’相離約有三英里?！俳荞{即行轉(zhuǎn)舵駛回，向西約行一點鐘之久，見‘濟遠(yuǎn)’兵船突由一島之后傍岸駛出而行，與一日本兵船開炮互擊。

……至上午十一點三十分鐘時，該船駛近‘操江’，突改向西偏北二度由‘操江’船頭駛過，相離約半英里?！疂h(yuǎn)’懸白旗，白旗之下懸日本兵船旗，艙面水手奔走張皇。

‘濟遠(yuǎn)’兵船原可幫助‘操江’，乃并不相助，亦未懸旗通知？……”[13]

彌倫斯的說法，與“濟遠(yuǎn)”航海日志中“見‘操江’前來，即旗告我船與倭開戰(zhàn)，令其回去，‘操江’見旗即刻轉(zhuǎn)向”的記錄完全不同。而且“濟遠(yuǎn)”艦掛白旗和日本軍艦旗逃跑的情況，和“高升”號幸存者的目擊竟然一致。