如1997年的東南亞金融危機，其本質(zhì)原因就是中國人以更低的生存條件，向泰國、韓國、馬來西亞等較高生存條件的國家競底，從而使低附加值制造業(yè)，大規(guī)模轉(zhuǎn)移到中國，實現(xiàn)了"劣幣驅(qū)逐良幣"。

而到了2008年，阿迪達(dá)斯將制鞋廠從中國遷往越南，就因為中國工人的日薪為5美元，而越南則為3.5美元。

因此可以看到，競底戰(zhàn)略只能使人永遠(yuǎn)生活在溫飽線附近，而不能過上豐裕的生活，因為不斷會有"劣幣"將這種生活奪去。

F.隱性成本。

顯性成本是看得見的實際支出，而隱性成本則隱蔽性較大，不易量化和察覺。

如一個工人在機械廠操作沒有防護設(shè)施的沖床，他所承擔(dān)的風(fēng)險，就遠(yuǎn)高于操作有防護的設(shè)備，這種風(fēng)險就是隱性成本之一。

競底者為了節(jié)省成本，常常故意漠視工人所支付的這類隱性成本，從而節(jié)省企業(yè)的整體成本，使自己獲得更大的競爭力。但這樣一來，操作工顯然就遭到競底，因為他的勞動條件更加接近底線。

珠三角的機械廠常常發(fā)生手指截斷事故，以致做手指縫合手術(shù)的診所，生意畸形般地興隆，就是這種競底的直接后果。當(dāng)然，比起山西黑煤窯來，珠三角的這些工廠可算是非常"人道"的了。

G.負(fù)外部性。

經(jīng)濟活動的影響，常?？赡艹鰧I賣雙方的福利影響，而擴大到旁觀者身上，這就被稱為外部性。如造紙廠直接將廢水排入河道，污染了水源，對下游的民眾就造成了影響；建筑工地制造的噪聲，干擾了鄰近居民的生活，等等。

中國人非常善于投機取巧，常常變著法兒把該自己承擔(dān)的成本，推到企業(yè)外部的社會上，從而形成負(fù)外部性。當(dāng)自然環(huán)境的污染越來越被人們關(guān)注時，企業(yè)就轉(zhuǎn)而污染不那么被人們敏感的人文環(huán)境。如史玉柱的"送禮就送腦白金"的廣告；伊利在毒奶粉事件后，連篇累牘地在電視上播放"放心"廣告，都是對人們心理和情緒的惡劣污染。這和廢水污染水源一樣，都是對人有害的負(fù)外部性，只是由于立法滯后，因此他們對民眾的競底，除了遭到民眾的反感，并未付出經(jīng)濟上的成本。

H.帕累托最優(yōu)。

帕累托最優(yōu)是指資源分配的一種狀態(tài)：在不使任何人境況變壞的情況下，不可能再使某些人的處境變好。

在國外，低端產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到中國后，由于產(chǎn)業(yè)的簡單和中國人的聰明肯干，像志強廠這樣的企業(yè)很快就會達(dá)到帕累托最優(yōu)，也就是說，不使某些人的境況變壞，就無法使某些人的情況變好。

因此，老板李志強為了使自己的境況變好，當(dāng)然要有選擇地將一些人的"境況變壞"，他不敢對強勢群體下手，自然要對弱勢群體動腦筋，這樣的結(jié)果，就是不得不給工廠的打工妹們以更大的壓力，盡可能地壓縮她們的報酬，加大勞動強度，延長工作時間。也就是說，不得不對她們競底。

I.個人利己，兼可富國。

這是亞當(dāng)斯密經(jīng)濟學(xué)中最重要的觀點，但卻不適用于中國。

因為在中國，競底者(老板和官僚)在大量聚斂錢財后，往往會將財富和家人轉(zhuǎn)移到國外（非競底環(huán)境），那樣富的是別國，并不能起到"富中國"的最終效果。

所以，如果中國一直競底下去，富強永遠(yuǎn)難以實現(xiàn)。

J.制度經(jīng)濟學(xué)的解釋。

制度經(jīng)濟學(xué)認(rèn)為：有利于市場交易的優(yōu)質(zhì)制度，是一種有效的資源；來自于市場交易的劣質(zhì)制度，是一種負(fù)面的制度成本。經(jīng)濟學(xué)家公認(rèn)，不論是古代還是現(xiàn)代，中國的制度離真正的市場制度結(jié)構(gòu)還甚遠(yuǎn)。而高附加值的服務(wù)業(yè)，尤其需要良好的制度。