而在旁邊猶太人開的店鋪，劫匪更是不敢輕舉妄動(dòng)，因?yàn)樗麄冊(cè)谠饨俸?，不但立即?bào)警，還督促警察辦案，如果認(rèn)為警察辦案不力，還會(huì)合伙出資懸賞緝拿劫匪，所以劫匪也就不搶猶太人。

這條街上只有一家猶太店，而中國餐館有十多家，可劫匪只選擇人多勢(shì)眾的中國餐館動(dòng)手，而且過了幾天照樣又來搶。

阿儀在美國中餐館看到的現(xiàn)象，實(shí)際上在國內(nèi)也很普遍：2008年深圳海事局書記林嘉祥猥褻少女，盡管有大量旁證及林本人的言行表明"猥褻成立"，但司法部門最終競(jìng)底式地判決林無罪，這無疑將助長今后類似事件更多發(fā)生。

我們不禁要問：是誰讓我們走進(jìn)囚徒困境的局面呢？

囚徒困境的一個(gè)最關(guān)鍵點(diǎn)，是警察可以根據(jù)甲乙的情況，調(diào)整對(duì)坦白或不坦白兩個(gè)情況的判罪年限，正因?yàn)榫煺莆樟诉@一主動(dòng)權(quán)，他才可以對(duì)甲乙二名囚犯競(jìng)底。

而在李志強(qiáng)和張志強(qiáng)的囚徒困境中，扮演"警察"角色的，是掌握行業(yè)核心技術(shù)、產(chǎn)品的國外供應(yīng)商。如在中國的PC產(chǎn)業(yè)中，聯(lián)想、TCL、方正、海爾等等，就是"囚徒"，而英特爾、AMD就是"警察"，這些"警察"制定了行業(yè)的游戲規(guī)則，讓"囚徒"們身處困境，不斷地彼此競(jìng)底，以便從中獲得巨大收益，從而在美國總部不斷進(jìn)行競(jìng)優(yōu)式的研發(fā)，開發(fā)出升級(jí)換代的產(chǎn)品，再來讓"囚徒"們競(jìng)底。

這，就是當(dāng)今產(chǎn)業(yè)全球化的實(shí)質(zhì)。

博弈論中還有一種零和博弈，在零和博弈中，一方的所得，就是另一方的損失。

李志強(qiáng)和他的打工妹們，主要也是進(jìn)行零和博弈。他的利潤，主要來自于對(duì)打工妹工資的壓低和克扣，他多掙1萬塊，可能打工妹們就得少拿9千塊。因此李志強(qiáng)不得不靠競(jìng)打工妹們的底來多掙錢。

如何才能達(dá)到雙贏呢？比如李志強(qiáng)給打工妹加1元工資，而自己能獲得1.5元甚至1.2元的收益，那就能達(dá)到一種雙贏局面。

但李志強(qiáng)對(duì)打工妹的潛力都用盡了，他已經(jīng)沒有辦法，在給打工妹們加1元工資時(shí)，她們會(huì)為他掙得1.2元或1.5元的收益。所以他當(dāng)然不會(huì)考慮為她們加1元的工資。而打工妹們則覺得既然老板給的是最基本的工資，自己也只能干老板要求的最起碼的工作，是否能為老板增加收益，那不是自己應(yīng)該操心的事。

因此，在競(jìng)底企業(yè)，多贏局面，即"大家合力把餅做大"的情況，很難出現(xiàn)。唯有大家眼睛盯著有限的那塊"餅"上，彼此競(jìng)底，誰的競(jìng)底實(shí)力強(qiáng)，誰搶到的"餅"大。

案例：經(jīng)濟(jì)學(xué)人對(duì)競(jìng)底、競(jìng)優(yōu)的相關(guān)論述

對(duì)任正非、李志強(qiáng)們遇到的競(jìng)底困境，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家所進(jìn)行的專門性研究不多。究其原因主要有：

1.這是落后國家特有的現(xiàn)象，西方的經(jīng)濟(jì)學(xué)家不會(huì)把這些問題當(dāng)做自己的課題；

2.國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)學(xué)者無不飽受多年的應(yīng)試教育毒害，同時(shí)秉承了中國人缺乏科學(xué)精神的特性，因此他們熱衷于傳授西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家為西方社會(huì)研發(fā)的最新理論，但對(duì)中國尤其是中國民營企業(yè)所存在的實(shí)際困難涉足較少。

且看看兩個(gè)有分量的中國經(jīng)濟(jì)學(xué)人的見解：

楊小凱：經(jīng)濟(jì)學(xué)家，湖南人，"文革"期間被以反革命罪判處十年徒刑，主要通過自學(xué)獲得經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)，后入美國普林斯頓大學(xué)經(jīng)濟(jì)系讀書，擔(dān)任澳大利亞莫納什大學(xué)經(jīng)濟(jì)系教授，哈佛大學(xué)國際發(fā)展中心研究員。