諾貝爾獎(jiǎng)得主布坎南認(rèn)為：楊的工作比另一位諾貝爾獎(jiǎng)得主盧卡斯，和另外兩位諾貝爾獎(jiǎng)有力候選人羅默、克魯格曼要好得多；諾貝爾獎(jiǎng)得主阿羅稱贊：他的研究使亞當(dāng)斯密的勞動(dòng)分工論，與科斯的交易費(fèi)用理論混為一體。

楊小凱被認(rèn)為是最有可能獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的華人，在他2004年英年早逝后，這一稱號(hào)轉(zhuǎn)到林毅夫身上。

林毅夫：經(jīng)濟(jì)學(xué)者，出生于臺(tái)灣，留學(xué)美國(guó)，北大經(jīng)濟(jì)學(xué)教授。主要研究要素稟賦結(jié)構(gòu)對(duì)產(chǎn)業(yè)和技術(shù)選擇的影響，以及制度變遷的決定性作用。2008年，成為世界銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家，兼負(fù)責(zé)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的高級(jí)副行長(zhǎng)。

林毅夫頗有點(diǎn)獨(dú)特的才能，比如他將團(tuán)隊(duì)監(jiān)督理論引入農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)，論證出中國(guó)人民公社的不成功，其根本原因在于無(wú)法解決對(duì)農(nóng)民的監(jiān)督問(wèn)題，而不是所有制導(dǎo)致的農(nóng)民生產(chǎn)積極性問(wèn)題；比如他認(rèn)為國(guó)企改革的關(guān)鍵，在于培育公平的市場(chǎng)環(huán)境，而不是國(guó)企產(chǎn)權(quán)引起的效率問(wèn)題，反對(duì)私有化是國(guó)企改革成功的唯一出路。這些獨(dú)特的思想，說(shuō)明一只"海龜"戴著有色眼鏡研究經(jīng)濟(jì)學(xué)，最終能達(dá)到什么樣的奇特效果。

楊小凱曾著文專門(mén)談?wù)撨^(guò)中國(guó)的后發(fā)劣勢(shì)，他說(shuō)："落后國(guó)家由于模仿的空間很大，所以可以在沒(méi)有好的制度的條件下，通過(guò)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家技術(shù)和管理模式的模仿，取得發(fā)達(dá)國(guó)家必須在一定的制度下才能取得的成就。特別是落后國(guó)家模仿技術(shù)比較容易，模仿制度比較困難，因?yàn)橐母镏贫葧?huì)觸犯一些既得利益，因此落后國(guó)家會(huì)傾向于技術(shù)模仿。但是，落后國(guó)家雖然可以在短期內(nèi)取得非常好的發(fā)展，但是會(huì)給長(zhǎng)期的發(fā)展留下許多隱患，甚至長(zhǎng)期發(fā)展可能失敗。"

楊小凱將李志強(qiáng)們的難題，上升到了制度層面，并特別談到日本的情況："日本和中國(guó)的比較說(shuō)明，要獲得后發(fā)優(yōu)勢(shì)，一定要先做個(gè)學(xué)習(xí)成功制度的好學(xué)生，在考試未及格前，一個(gè)壞學(xué)生是沒(méi)有資格講'制度創(chuàng)新'的。"這在一定程度上回答了本書(shū)前言所提出的問(wèn)題：為什么日本經(jīng)濟(jì)騰飛30年，日本人的平均工資超過(guò)美國(guó)；而中國(guó)經(jīng)濟(jì)騰飛30年，中國(guó)人的平均工資只有美國(guó)人的2.9%？

對(duì)楊小凱這些觀點(diǎn)，林毅夫基于他的"官方"立場(chǎng)，專文作出以下回應(yīng)："發(fā)展中國(guó)家的技術(shù)創(chuàng)新可以有兩種選擇，發(fā)明或引進(jìn)，到底哪種方式好，這要看哪一種方式成本比較低，收益比較大……

"新技術(shù)發(fā)明一般投入非常大、風(fēng)險(xiǎn)也非常大……

"研究表明95%的研發(fā)項(xiàng)目沒(méi)有產(chǎn)生任何結(jié)果，只有5%的項(xiàng)目最后成為可以申請(qǐng)專利的技術(shù)。而且申請(qǐng)專利以后的技術(shù)并不都有商業(yè)價(jià)值，很多最后被束之高閣，沒(méi)有投入使用。這是因?yàn)椋河行┬录夹g(shù)生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品，消費(fèi)者不一定喜歡……

"如果發(fā)展中國(guó)家也用自己發(fā)明的方式來(lái)取得技術(shù)創(chuàng)新，那么也必須和發(fā)達(dá)國(guó)家一樣花同樣高的成本和面對(duì)同樣的風(fēng)險(xiǎn)。但發(fā)展中國(guó)家還可以利用與發(fā)達(dá)國(guó)家存在技術(shù)差距，通過(guò)技術(shù)模仿、引進(jìn)來(lái)獲得技術(shù)創(chuàng)新，很多技術(shù)模仿、引進(jìn)不需要花費(fèi)成本……

"這樣，靠引進(jìn)技術(shù)的發(fā)展中國(guó)家技術(shù)變遷的成本，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家。發(fā)展中國(guó)家可以利用和發(fā)達(dá)國(guó)家的這個(gè)差距，進(jìn)行快速技術(shù)變遷。"

林的這些話，顯然是任正非、張瑞敏、柳傳志們非常愛(ài)聽(tīng)的，也正是他們實(shí)施競(jìng)底戰(zhàn)略的理論基礎(chǔ)，但林毅夫以此推導(dǎo)出來(lái)的樂(lè)觀結(jié)論，卻顯得有些愚蠢：