我牛根生實在是不知道蒙牛的奶制品中含毒，我是被冤枉的！

就是因為，牛根生確實知道：蒙牛的奶制品中是含毒的！

明知有毒，還大肆銷給無辜的消費者，這就是牛根生所追求的道德！一時間，輿論大嘩。

事情到這里，卻還沒有完。9月23日，蒙牛乳業(yè)在香港聯(lián)合證券交易所復(fù)牌，開盤即暴跌近七成。證券界相信，毒奶事件對蒙牛影響深遠(yuǎn)，其下跌空間高達(dá)81%。

可能有人會幸災(zāi)樂禍：這回蒙牛跌慘了，牛根生損失大了。

但實際上，蒙牛管理層早在2008年7月，就明察到9月23日的這次暴跌。他們不僅明察到了，而且由牛根生擁有控股權(quán)的銀牛及金牛公司，早已選擇在公布中期業(yè)績前約一個月，即8月1日透過摩根斯坦利配售舊股，每股凈配售價格為22.02元，套現(xiàn)12.6億元，銀牛及金牛公司對蒙牛的持股量，總計降至16.42%。

多么高明的預(yù)見性??！牛根生拋售蒙牛股票的時點，掌握得多么恰到好處！

將這前前后后的事情串聯(lián)起來，人們眼前出現(xiàn)這樣的合理推測：就在牛根生張開大嘴，放談道德高調(diào)之時，實際上蒙牛公司的上上下下，早已步調(diào)一致，精心控制著三聚氰胺的濃度，眾志成城地參與到毒奶粉事件中去了。

不過，牛根生很謹(jǐn)慎，在出口的奶制品中，沒有摻毒。

而到了2008年7月，牛根生們看到由三鹿集團引發(fā)的三聚氰胺事件，越來越可能遮掩不住，他們憑著自己的小聰明，估計事件的爆發(fā)將不可避免地把蒙牛卷入其中，并導(dǎo)致股價大跌，因此在8月1日搶先出售自己持有的蒙牛股票，以便將危機造成的損失，轉(zhuǎn)嫁給香港股民。

一邊高唱"財聚人散，財散人聚"的道德之歌，一邊卻將摻毒的奶制品銷往市場，以維持公司業(yè)績，維持股價高企，然后再悄悄地暗度陳倉，大幅拋售股票，瘋狂聚斂財富，牛根生的舉動真可謂"高明"。

而最后當(dāng)蓋子揭開，蒙牛乳制品被查處含有三聚氰胺時，牛根生再以毫不知情的無辜者姿態(tài)，繼續(xù)高喊"自己要全力承擔(dān)責(zé)任"的道德口號。

真是一連串漂亮的策劃，只是民眾的智商并不只有70而已，他們這回徹底看清了：

牛根生的道德底線，就是沒有道德！

沒有道德底線的人，并不適宜從事食品行業(yè)，因為食品是用來吃的，弄不好就是"人命關(guān)天"的事。

案例：不搞賄賂，算不算一種道德底線

在中國的法律中，行賄受賄是明確的違法犯罪，同時也是三令五申要嚴(yán)格禁止的，這顯然是一條有威懾力的底線。但另一方面，在如戰(zhàn)場般的商場，不花錢就辦不了事，也是商人們心知肚明的潛規(guī)則，即另一類底線。

商人們必須按行業(yè)內(nèi)的潛規(guī)則花錢，甚至要琢磨如何多花錢、花好錢，但又要小心翼翼，不碰到另一條威嚴(yán)的法律底線。這使得中國大大小小的商人們，興趣盎然地生活在處心積慮、如履薄冰之中，演出一場場鉤心斗角的活鬧劇。

沒有人統(tǒng)計過，到底有多少比例的中國商人按潛規(guī)則花錢，因為這是最頂級的商業(yè)機密。但一件事頗有典型性：2003年10月，云南彌勒舉行的一次企業(yè)家論壇上，主持人詢問在座的數(shù)百位企業(yè)家："誰敢說你們沒行過賄？沒有行過賄的請舉手。"據(jù)當(dāng)時在場的萬科董事長王石記錄："在座的企業(yè)家們就開始你看我，我看你，過了一會兒，開始有人舉手了，舉手的姿勢很緩慢，像做賊心虛似的。最后有五六位舉手。我想在當(dāng)時的氛圍中，大家都默認(rèn)：在多數(shù)新興企業(yè)中，一定存在行賄，不行賄是不正常的。"