王石的猜測顯然是保守的，在中國不論新興行業(yè)或傳統(tǒng)行業(yè)，行賄早已是潛規(guī)則，企業(yè)在這方面只存在成本底線和風(fēng)險底線，道德是不存在底線的。

中國企業(yè)家在行賄的問題上，同樣處于囚徒困境的競底局面：

甲乙兩個企業(yè)的囚徒困境

甲：行賄甲：不行賄乙：行賄乙按潛規(guī)則搶單，甲也按潛規(guī)則搶單乙獲得訂單，甲丟失訂單乙：不行賄乙丟失訂單，甲獲得訂單乙按公開規(guī)則搶單，甲也按公開規(guī)則搶單

顯然，不論乙的選擇如何，對甲最有利的選擇，都是"行賄"：如果乙不行賄，甲獲得訂單；即使乙行賄，甲依然有獲得訂單的可能性。這種理論模型反映到現(xiàn)實中，就是：

1.據(jù)新加坡《海峽時報》報道，中國改革開放的頭十年，大約有20萬宗貪腐案件，第二個十年增加了一倍多，到第三個十年，才下滑到30萬宗。

2.國際透明組織發(fā)表的指數(shù)顯示，中國的貪污指數(shù)已從1998年的52名增加到2008年的72名。

3.世界銀行的指標(biāo)也顯示，中國政府的反貪能力從1996年的0.15削弱到2007年的-0.66。這項指數(shù)的最低值是-2.5，顯示中國的貪腐有惡化跡象。

顯然，隨著經(jīng)濟(jì)的增長，在行賄受賄方面的道德底線，已越降越低。

什么時候，法律的底線才能和人們心中的道德底線，合二為一呢?

這，也許需要國家和民眾長久的共同努力。

案例：《色戒》：湯唯突破底線，一脫成名終被封

浙江女孩湯唯應(yīng)奧斯卡金獎導(dǎo)演李安的邀請，出演《色戒》中的女主角，她的床上戲表現(xiàn)得非常激情，在這方面獲得了極大成功，個人也有了更大的收益機(jī)會：

在接拍《色戒》之前，湯唯的廣告身價非常低，接拍一次平面、影視廣告，使用兩年，叫價只有區(qū)區(qū)5萬元。而在《色戒》之后，湯唯的知名度迅速攀升。尤其在威尼斯電影節(jié)亮相后，更是以國際影星的身份，出現(xiàn)在世界影迷面前，因此，湯唯的身價水漲船高，以前5萬元的廣告費，陡然翻升到150萬元人民幣以上，暴漲30倍以上。

可以說，《色戒》中，超級露骨的10分鐘床上戲，將丑小鴨變成了"白天鵝"。

盡管有很多女性曾經(jīng)靠一脫成名，但湯唯的成功太有震撼性，也太接近普通人的生活了。因此，內(nèi)地的演藝人員躍躍欲試，紛紛大膽放言自己"可以比湯唯更……"，渴望有機(jī)會走一把同樣的競底成功老路。

但突破道德底線的榜樣，畢竟是不能讓人學(xué)習(xí)的。雖然中國引進(jìn)的《色戒》剪掉了床上戲，但盜版碟還是讓內(nèi)地人了解到：湯唯為什么這樣火爆。

廣電總局一看勢頭不對，毫不猶豫地下令對湯唯進(jìn)行全面競底："所有廣播、電視、新聞、專題、文藝、廣告、直播等節(jié)目一律不得炒作與湯唯有關(guān)的任何事情。"

李安和湯唯通過滿足人們的窺私欲，獲得了極大的成功，但終因偏離道德底線太遠(yuǎn)，而受到打壓，這不能不說是一次相對失敗的競底。湯唯在公眾面前消失，而一個月前剛以600萬酬勞出任某化妝品代言人的廣告，也被徹底取消，擊穿道德底線的代價，不可謂不慘重。

案例：一個國家的道德底線

1840年，大英帝國對中國的鴉片戰(zhàn)爭，是近代基督教文明國家的恥辱。

盡管當(dāng)時的英國基督徒反對對華鴉片貿(mào)易，但世俗化的國家的民眾力量，最后還是壓倒了宗教的道德底線，國會通過向中國開戰(zhàn)的提案。