國民黨內(nèi)的那些激烈派萬萬沒有想到的是，他們的行動竟然遭到了社會各界的普遍反感，有人直接指斥他們是以反袁為借口，實質(zhì)上是權(quán)力之爭，有人甚至罵他們用革命的名義綁架全國人民，所謂的“二次革命”根本不配叫革命。

即使在國民黨內(nèi)部，也有很多人對使用武力解決“宋案”表示異議，而“大借款案”，大部分人稍經(jīng)理性思考后便會知道這是擺脫財政困境的必然。值得一提的是，在同盟會改組為國民黨后，由于一些雜牌小黨的加入，聲勢雖大，但成分已經(jīng)不純，而且很多同盟會的老同志也認為革命大功告成，由此汲汲于仕途名祿者不在少數(shù)，譬如當(dāng)選為國會議員的很多人多不支持繼續(xù)革命。

一言而蔽之，當(dāng)時的形勢與辛亥革命時已大不相同，加上袁世凱的勢力比之辛亥更為壯大，除了少數(shù)人外，國民黨內(nèi)部對于革命結(jié)果也大多不抱希望，黨內(nèi)的軍事領(lǐng)袖黃興后來在南京的不辭而別，或許就是這種態(tài)度的體現(xiàn)。

“二次革命”爆發(fā)之初，很多地方的官員、商會及其團體都發(fā)出了反對動武的電文，袁世凱也是在這種對政府普遍支持的氣氛下，以維護中央權(quán)威為借口，最終激化了矛盾，引發(fā)民國后的第一次戰(zhàn)火。所幸的是，這場革命因為沒有得到大眾的擁護，所以結(jié)束得很快。

事實上，革命黨激烈分子所發(fā)起的這場革命，非但沒有給自己加分，反而給了袁世凱一個樹立權(quán)威的好機會。正如旅美歷史學(xué)家唐德剛說的，“當(dāng)時的全國各省基本都被當(dāng)?shù)氐耐淋婎^所盤據(jù)，應(yīng)繳中央的各種地方稅收，統(tǒng)統(tǒng)都被借口扣留了，袁氏的中央政府對他們，可說是毫無辦法，既不能行文，更不能動武，結(jié)果弄得中央政府分文不名，只有靠舉債度日”。

所謂“寧做太平犬，不做亂世人”，社會的動蕩反使得人們期待一個強有力的領(lǐng)袖和中央政府出現(xiàn)。由此，袁世凱正好成了全國人民所期盼的安定力量和太平象征。市井平民并不會主動接受什么革命大義，他們當(dāng)時最希望的是袁世凱能夠撥亂反正，盡快恢復(fù)秩序，繼續(xù)過太平的日子。因此，“二次革命”形同康熙年間的“三藩”之亂，孫中山等人在他們眼中成為 “亂黨”，也就毫不奇怪了。

“二次革命”，或者說“贛寧之役”，既是民國成立后的第一次南北戰(zhàn)爭，也是辛亥革命中那場尚未完成之戰(zhàn)爭的繼續(xù)，但可惜的是，那只是革命的退潮或者未盡的尾聲。戰(zhàn)爭的最終結(jié)果是袁世凱所代表的軍政集團大獲全勝，國民黨在廣東、江西、安徽三省勢力也都被一一清除?！叭奔瘸?，其他省的大佬們也就噤若寒蟬，唯袁世凱之命是從了。袁世凱本就有統(tǒng)一全國的愿望，如今孫中山號召各省獨立，豈非天賜良機？

歷史總是充滿了諷刺，辛亥革命后，真正統(tǒng)一的中華民國也就是在“二次革命”后、袁世凱統(tǒng)治下的那兩年。在列強環(huán)伺、國弱民窮的險惡局勢下，中央集權(quán)的確能給國家?guī)砀咝实男姓?，這個要求也是合乎現(xiàn)實需要的。由此，袁世凱在“二次革命”的時候獲得民眾的支持，他獲得正義性與合法性的地位非但不是偶然，反是眾望所歸呢。