我們就知道，他是把漢王朝的土地當(dāng)做了他馬超的私家土地，否則何來(lái)“割河以西請(qǐng)和”與“固請(qǐng)割地”這樣的說(shuō)法，他“割”的可是漢朝土地，又不是他馬家的私產(chǎn)，作為漢朝丞相的曹操自然是不會(huì)接受這樣一個(gè)荒誕之至的談判要求的。而在此前起兵作反時(shí)，他還居然要求韓遂和他一樣拋棄在漢朝的親屬一起作反：

超謂約曰：……今超棄父，以將軍為父，將軍亦當(dāng)棄子，以超為子。

據(jù)上所言，馬超著實(shí)是當(dāng)?shù)闷稹安恢?、不孝”這個(gè)名聲的，也正因?yàn)樗羞@種種舉動(dòng)，所以我才說(shuō)馬超是一個(gè)為達(dá)個(gè)人目的全然不顧家人生死，可稱之為狼子野心的野心家。

至于說(shuō)馬超之無(wú)謀，我看大家都知道，是不用多說(shuō)的了。因?yàn)闆]有哪本書上說(shuō)他是個(gè)多智的人，哪怕是演義也好，史書也好，都沒有這樣的說(shuō)法?？此阡P(guān)時(shí)源源不斷地有援軍到來(lái)時(shí)，曹操的態(tài)度就知道了：

每一部到，公輒有喜色。賊破之后，諸將問其故。公答曰：關(guān)中長(zhǎng)遠(yuǎn)，若賊各依險(xiǎn)阻，征之，不一二年不可定也。今皆來(lái)集，其眾雖多，莫相歸服，軍無(wú)適主，一舉可滅，為功差易，吾是以喜。見《三國(guó)志·魏書·武帝紀(jì)》。

倘若馬超多智，曹操?zèng)]有必勝之把握，焉會(huì)對(duì)他大量援軍到來(lái)反而會(huì)感到高興呢，又怎么會(huì)有“一舉可滅，為功差易，吾是以喜”的說(shuō)法。后來(lái)在他敗退后第二次在西涼起兵時(shí)，干脆連雍涼都未能出，就為當(dāng)?shù)氐墓俦鶖?，“進(jìn)退無(wú)據(jù)”，狼狽不堪，所以要說(shuō)馬超無(wú)謀，應(yīng)該是個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。

再來(lái)說(shuō)他的殘暴，一方面是因?yàn)樗獙?duì)他的父親以及馬氏家族一百多人的死，負(fù)直接責(zé)任，另一方面是他在第二次起兵的時(shí)候，不但先殺了已經(jīng)很多投降了他的高級(jí)官吏，包括太守和刺史等，還殺害了很多抵抗他的漢王朝官吏的家屬。其中有一個(gè)撫夷將軍姜敘的老母被他抓住后，就這樣罵他：“汝背父之逆子，殺君之桀賊，天地豈久容汝，而不早死，敢以面目視人乎！”于是“超怒，殺之”。我們僅僅就從上面的兩個(gè)例子來(lái)看，說(shuō)馬超殘暴就應(yīng)該是不為過的。

那么現(xiàn)在我們?cè)倏纯瘩R超的勇名怎么樣。可以說(shuō)明問題的例子現(xiàn)成就有一個(gè)，就是他在潼關(guān)時(shí)曾和曹操在陣前對(duì)話，當(dāng)時(shí)“曹公與遂、超單馬會(huì)語(yǔ)，超負(fù)其多力，陰欲突前捉曹公，曹公左右將許褚瞋目盼之，超乃不敢動(dòng)”，如此看來(lái)，當(dāng)時(shí)雙方有四個(gè)人在場(chǎng)：馬超、韓遂和曹操、許褚，形勢(shì)是兩個(gè)對(duì)兩個(gè)，而僅僅因?yàn)樵S褚瞪了身負(fù)勇名的“錦馬超”一眼，馬超就“乃不敢動(dòng)”，這個(gè)名聲只怕便有了問題，因?yàn)樗皇潜蝗说闪艘谎劬瓦B試一試的勇氣都沒有了，還如何言“勇”？

另外，還有一件事是很少為人知的，那就是早在建安初年馬騰和韓遂的戰(zhàn)亂中，他和韓遂的女婿閻行單挑，史書載曰：

建安初，約與馬騰相攻擊。騰子超亦號(hào)為健。行當(dāng)刺超，矛折，因以折矛撾超項(xiàng)，幾殺之。

當(dāng)時(shí)如果不是閻行的矛折了，只怕馬超頸上立時(shí)就多了個(gè)洞一命西歸了。而這個(gè)閻行，知道的人大概寥寥無(wú)幾吧，因?yàn)樗尤辉谑窌线B個(gè)正式的列傳都沒有，演義里也沒有這個(gè)人，說(shuō)他是個(gè)無(wú)名之輩應(yīng)該不算過分，大家不知道正常得很，但堂堂的“錦馬超”居然敗在他手下，而且還是因?yàn)閷?duì)方的矛折了才撿了一條命，就有點(diǎn)說(shuō)不過去了。照這樣說(shuō)來(lái)，所謂的“錦馬超”勇力也就不過爾爾，那勇將的名聲真的可以說(shuō)是徒有虛名。

這樣看來(lái)，說(shuō)馬超是個(gè)狼子野心、殘暴少謀、空負(fù)了一個(gè)勇名的人，想來(lái)是應(yīng)該沒有錯(cuò)的了。