8.4 魏瑪?shù)聡?/p>

表面上看起來，魏瑪共和國對德國人來說是一個很有戲劇性的新開始。1919年夏天選擇在歌德住過的城市魏瑪而不是在柏林起草新憲法的這項特殊決定本身，就是一個有力的象征性姿態(tài)。柏林曾經(jīng)是普魯士霍亨索倫王朝的要塞城市，也曾經(jīng)變成羅莎·盧森堡、李卜克內(nèi)西與斯巴達(dá)克斯黨員的紅色城市。在魏瑪，實現(xiàn)19世紀(jì)自由主義的理想似乎已經(jīng)過時。那些19世紀(jì)六七十年代時德國人的理想已經(jīng)轉(zhuǎn)向，當(dāng)時的德國自由主義多數(shù)派選擇忽略俾斯麥對議會體制的顛覆行動，而將他們的滿腔熱情投注在德國統(tǒng)一與軍事勝利上。如歷史學(xué)家弗雷德里?！っ纺峥耍‵riedrich Meinecke）般的德國自由主義者，現(xiàn)在懷抱著在魏瑪所建立的政權(quán)中，德國“有修養(yǎng)的男士”（文化人〔Kulturmenschen〕）可以有長期在德國“有權(quán)力的男士”（Machtmenschen）占上風(fēng)的希望。①

魏瑪共和國的重?fù)?dān)

從一開始，魏瑪共和國就背負(fù)著幾乎壓垮他們的重?fù)?dān)。無疑地，憲法確實有瑕疵；舉例來說，比例代表制擴大了國內(nèi)多政黨議會里的派系分裂。雖然憲法的安排有缺陷，但是合理和諧的國家還是可以適當(dāng)?shù)刈晕夜芾?。魏瑪政?quán)面對的是更加基本的問題。因為1919年夏天魏瑪政權(quán)曾經(jīng)接受《凡爾賽條約》的苛刻條件，所以對很多德國人來說，魏瑪政權(quán)帶有不可磨滅的戰(zhàn)敗恥辱。在很多德國民族主義者的眼中，左派分子利用1918年11月的革命，在德國軍隊背后捅了一刀，并且因此取得掌控政權(quán)的報酬。同時，因為1918年與1919年的德國革命并不徹底，②所以魏瑪共和國的敵人大多依然絲毫無損：軍官團、貴族、有勢力的企業(yè)卡特爾領(lǐng)袖、對推翻帝國政權(quán)耿耿于懷而不愿和解的民族主義與君主主義運動，以及地位下滑的德國人。

大戰(zhàn)期間，德國國內(nèi)的組織日漸壯大，而且對于公共生活的各個層面也具有更多影響力。雖然并非對于每一件事都能達(dá)成協(xié)議，但是德國重工業(yè)的卡特爾卻聯(lián)合起來反對魏瑪共和國的勞工政策。會員越來越多的工會直接對抗企業(yè)。依據(jù)魏瑪憲法所設(shè)立的兩個傳統(tǒng)的立法機關(guān)與政府內(nèi)閣，始終無法適當(dāng)控制這些組織。此外，既然并不是因為前幾代的中產(chǎn)階級成功對抗權(quán)威而自然萌芽，所以魏瑪共和國欠缺可立足于其上的堅固的價值觀?！半m然獨裁政權(quán)已經(jīng)垮臺而且煙消云散，但是以往舊有的傳統(tǒng)、態(tài)度和習(xí)俗，卻漸漸地恢復(fù)，并且發(fā)揮慣有的影響力?！雹?/p>

讓事態(tài)更加惡化的是，魏瑪?shù)聡黄瘸袚?dān)分配戰(zhàn)敗的物資負(fù)擔(dān)的責(zé)任。即使是戰(zhàn)勝國，在向人民課稅以支付重建以及增加社會服務(wù)的費用時，也會遭遇困難，更何況戰(zhàn)敗國。正如民族主義者所指控，由于有些錢是用來支付那令人憎惡的協(xié)約國賠款的，所以魏瑪共和國更廣泛地開征累進所得稅的做法，使人民更感憤慨。

然后，魏瑪共和國在異?；靵y與階級對立加劇的情況下走入了1923年。即使曾在1919年1月到5月間，鎮(zhèn)壓了自己內(nèi)部的革命派左傾分子；于1919年6月在協(xié)約國威脅要進攻的情況下無條件接受《凡爾賽條約》，并且在自由團于1920年3月的卡普暴動①占領(lǐng)柏林之后依然幸存，但是這個新成立的德國共和政體還必須面對更多的沖突。協(xié)約國強制實施各項和約的具體條款，在德國劃出一道道刺痛的傷口。法國軍隊于1919年春天與1921年3月兩度占領(lǐng)魯爾，強迫德國人接受法國人對和約的詮釋。在解決西里西亞和石勒蘇益格—荷爾斯泰因（Schleswig-Holstein）的國界問題時所引發(fā)的沖突，直到1922年才平息。魯爾的勞工在斯巴達(dá)克斯黨員的支持下，于1920年春走上街頭，舉行暴動式的罷工。德國馬克的購買力持續(xù)下滑。巴伐利亞的民族主義州政府自行其是，保護并鼓勵殘存的自由團以及好戰(zhàn)的民族主義團體，如希特勒的德國國家社會主義勞工黨的成員等。暗殺行動不斷地打斷魏瑪共和國的政治生命。1917年曾經(jīng)提議和平?jīng)Q議、帶頭接受《凡爾賽合約》，并曾提出課征累進所得稅提案的天主教中央黨（Catholic Center Party）領(lǐng)袖馬蒂亞斯·埃爾茨貝格（Matthias Erzberger）于1921年8月被民族主義者暗殺；1922年擔(dān)任外交部長，試圖洽商妥協(xié)的賠款解決方案的拉特瑙，又于1922年6月被謀殺。此時，厄運依然不斷臨頭——1923年魯爾再度被占領(lǐng)，并且馬克也面臨全面崩盤。

魏瑪共和國終于在20年代晚期邁入相對穩(wěn)定的歲月。但是，即使是在當(dāng)時，魏瑪共和國的議會制政府也不曾如英國或法國般受到人民的廣泛接受與擁戴，而魏瑪共和國轄下的各級機關(guān)也未能以創(chuàng)始者所預(yù)期的方式運作。在魏瑪?shù)聡娛潞徒?jīng)濟組織的勢力之龐大，已經(jīng)不是議會所能控制，而且自由主義的價值觀也沒有深厚的歷史合法性。