這一天，發(fā)生了三件重要的政治事件：

事件一：日本駐奉天總領(lǐng)事林久治郎會見國民政府遼寧省主席臧式毅，面交日本政府對中村事件的照會，要求東北當(dāng)局：一、正式道歉；二、嚴(yán)懲責(zé)任者；三、對生命、財產(chǎn)損害予以賠償；四、保證將來不發(fā)生類似事件。

事件二：日軍參謀本部派駐奉天特務(wù)機關(guān)長土肥原賢二回東京，向參謀總長金谷范三報告中村事件，稱人證物證俱在，華方對日本實力低估，一再敷衍，所以要解決此問題，就必須考慮將滿蒙問題根本解決。

事件三：國民黨中央委員李石曾、張繼、吳鐵城電廣州“國民政府”，謂我國天災(zāi)人禍，內(nèi)憂外患，國勢危難。勸粵方捐棄成見，息兵言和。

三件事擺在一塊，使人深深地感到：外患方熾，內(nèi)爭又起。

1927年寧漢合流后，國民政府一直是建都南京的，怎么又冒出個廣州國民政府呢？這牽扯到國民黨歷史上的一段公案。

翻開蔣介石的日記，會發(fā)現(xiàn)1931年2月后的蔣介石變得郁悶而焦躁。2月9日，蔣在他的日記中寫道：“見人面目，即受刺激，小人不可與共事也。紀(jì)念周時幾欲飲泣，而又耐止，何人而知我痛苦至此耶!”10日的日記中蔣又寫道：“胡專欲人為其傀儡而自出主張，感情用事，顛倒是非，欺罔民眾，圖謀不軌，危害黨國，投機取巧，毀滅廉恥，誠小人之尤者也。余性暴氣躁，切齒胡某，幾忘其身矣，奈何弗戒!”蔣在日記中提到的“小人”、“胡”，指的是胡漢民。

蔣介石為什么對作為國民黨元老的胡漢民如此憤怒呢？

1929年，蔣介石憑借著手中訓(xùn)練有素的黃埔軍，以及關(guān)鍵時刻奉軍新領(lǐng)袖張學(xué)良的支持，打敗了李宗仁、馮玉祥、閻錫山這幾個主要對手，中國實現(xiàn)了形式上的統(tǒng)一，蔣也奠定了在中國的最高統(tǒng)治地位。蔣的地位是打出來的，但僅有槍桿子還不夠，特別是在“和平建設(shè)時期”。

蔣介石將軍要成為蔣介石主席——國民黨的主席，甚至成為蔣介石總統(tǒng)——中華民國的總統(tǒng)。

怎么才能實現(xiàn)這個角度轉(zhuǎn)換呢？蔣介石想起了孫中山關(guān)于軍政、訓(xùn)政、憲政三階段革命的理論。

孫中山認為，軍政時期適用于革命軍初起之時，軍民共同受治于軍法。訓(xùn)政時期適用于三年之后，各縣軍政府將地方自治權(quán)歸之于當(dāng)?shù)厝嗣?，由人民選舉地方議會議員及地方行政官員，同時制定約法，規(guī)定軍政府和人民之間各自的權(quán)利和義務(wù)。憲政時期適用于全國實行約法六年之后，其特征為制定憲法，由國民公舉大總統(tǒng)，公舉議員，組織國會，一切國事，均依憲法。既然中國統(tǒng)一了，套用孫中山的“三段論”，亦可認為是軍政時期結(jié)束、訓(xùn)政時期開始，那么就需要制定一部約法，而自己的角色轉(zhuǎn)換，亦可通過法律的形式來實現(xiàn)。當(dāng)然，蔣要搞約法，也不純是為了移花接木，胡適等中國自由主義知識分子在上世紀(jì)20年代末掀起的批判獨裁、要求實行民主和法治的浪潮，也深深刺激了行伍出身的蔣介石，使他對“馬上得天下，安能馬上治之”的古訓(xùn)，有了切身的體會。

可是不成想，蔣介石自以為“秉承國父遺志”的路線圖，卻遭到了國民黨內(nèi)尤其是胡漢民的反對。

胡漢民不僅是國民黨的元老，還是國民革命重要的理論家之一。1927年南京國民政府建立后，胡漢民與蔣介石曾分別掌握著南京政府的黨權(quán)與軍權(quán)，共同合作“清共”，鎮(zhèn)壓黨內(nèi)反對派，有過一段合作無間的“蜜月時期”?？墒?，隨著蔣不再將自己的角色僅僅定位于軍事領(lǐng)袖時，二人間的矛盾成為不可避免。胡漢民對蔣政治圖謀洞若觀火，他不能眼睜睜地看著這個軍事暴發(fā)戶在國民黨內(nèi)坐大。