老皇帝入了土，政權(quán)總算平穩(wěn)交接，一心躁進(jìn)的年輕皇帝已決意施行他的新政了。他罷斥了一批洪武舊臣，提拔了一批新人同參國(guó)事，這些新進(jìn)文官中，有兵部侍郎進(jìn)為尚書(shū)的齊泰，翰林院修撰進(jìn)為太常卿的黃子澄，還有明朝歷史上最為著名的悲劇人物之一，由漢中府教授升為翰林院侍講的方孝孺。

這些所謂的新政，如提高文臣地位、減免江浙重賦、平反冤獄等，其實(shí)不過(guò)是新君對(duì)前朝“以猛治國(guó)”的一個(gè)糾偏，也大多切中時(shí)弊，這些政策的推行很快為新帝博得了仁愛(ài)的名聲。讓年輕的皇帝寢食不安的乃是他那些擁兵自重的叔父?jìng)儯麄兒螄L把這個(gè)年輕的侄皇帝放在眼里?；饰贿€沒(méi)坐熱，朱允炆就與親信大臣齊泰、黃子澄、方孝孺計(jì)劃起了削藩。據(jù)說(shuō)，朱允炆還是皇太孫時(shí)，就在皇城東角門(mén)與黃子澄密謀過(guò)此事。

建文帝這么做，實(shí)在是過(guò)于少年氣盛、急于求成了。自己根基未穩(wěn)，卻一下子把中央與藩王的矛盾推到了公開(kāi)化的地步。雖然名義上他是皇帝，皇叔們只得俯首稱(chēng)臣，但畢竟羽翼未豐，以他自己和親信大臣的力量和才干，能和環(huán)伺宇內(nèi)、兵威赫赫的眾王相抗衡嗎？所以，有的歷史學(xué)家認(rèn)為，主張削藩是建文一朝悲劇性落幕的禍端。

建文帝援為親信的這幾個(gè)官員，都是當(dāng)時(shí)文臣中的佼佼者。齊泰洪武十七年舉應(yīng)天鄉(xiāng)試第一，第二年成進(jìn)士，洪武二十年已坐上了兵部左侍郎的高位，黃子澄在洪武十八年獲會(huì)試第一，由編修進(jìn)修撰，一直伴讀東宮。方孝孺雖未中過(guò)舉，很晚才開(kāi)始進(jìn)入仕宦生涯（建文帝即位后被召為翰林侍講），但四十來(lái)歲時(shí)他就已經(jīng)是聲名卓著的學(xué)者，以文章家和政治思想家聞名于世，人稱(chēng)正學(xué)先生。他是研習(xí)《周禮》這部關(guān)于烏托邦式政府的經(jīng)典著作的專(zhuān)家，經(jīng)常建議皇帝根據(jù)古代經(jīng)典所提出的理想和形式來(lái)實(shí)行仁政。這些人的學(xué)問(wèn)、道德在本朝都是上上之選，但卻疏于實(shí)學(xué)，尤其于軍政大計(jì)，都犯了短視和冒進(jìn)的毛病。

所以孟森先生為方孝孺的罹禍這般慨嘆：削藩一事，古有明鑒，正學(xué)先生以學(xué)問(wèn)名世，何竟不能以古為鑒，避其覆轍！

明初的這一政治形勢(shì)，的確在漢初也出現(xiàn)過(guò)，當(dāng)時(shí)劉邦分封同姓諸王作為天下的屏障，但這些王們野心勃勃，反而與中央分庭抗禮，到了漢景帝的時(shí)候，接受晁錯(cuò)削藩主張，褫奪他們的兵權(quán)，終于招致藩王們的反叛，這就是史稱(chēng)的吳楚七國(guó)之亂。

其實(shí)當(dāng)時(shí)已經(jīng)有人察覺(jué)到了削藩可能引發(fā)的政治動(dòng)蕩，并向建文帝提出了建議。他就是高巍。

早在1398年，新帝即位還沒(méi)改號(hào)建文之前，削藩一事就已在動(dòng)議中。高巍意識(shí)到在這一問(wèn)題上盲動(dòng)可能招致的危險(xiǎn)，上書(shū)吏部，提出自己的不同主張。他說(shuō)，藩王們驕逸不法，違犯朝制，不削朝廷綱紀(jì)不立，削之又傷了皇帝與他們之間的感情，當(dāng)今天下要長(zhǎng)治久安，不妨采用漢時(shí)賈誼的一個(gè)謀略，多建諸侯以達(dá)到分散力量的目的，也就是說(shuō)，在戰(zhàn)略上千萬(wàn)不能學(xué)晁錯(cuò)，而應(yīng)該效推恩之策，具體做法，可以把南北諸王來(lái)個(gè)大調(diào)動(dòng)，把北方諸王的子弟分封到南方，把南方諸王的子弟分封到北方，這樣一來(lái)，藩王之權(quán)就不削自削了。再加上歲時(shí)節(jié)日經(jīng)常饋問(wèn)這些藩王，賢者下詔褒賞，驕逸不法者，初犯容之，再犯赦之，三犯不改則告太廟廢處之，如此一來(lái)還有不順?lè)膯幔?/p>