如果真的是這樣，那我想說(shuō)，這樣的心態(tài)是了不起的，但卻是不足取的。獨(dú)家供應(yīng)真相是競(jìng)爭(zhēng)制勝的法寶，是每個(gè)優(yōu)秀的新聞供應(yīng)商所必不可少的理想，但它僅僅是一個(gè)理想。我們所有的努力只能是逼近這個(gè)理想。

哲學(xué)意義上的真相，是不可能獨(dú)家供應(yīng)的。敢這樣想，等于宣稱(chēng)自己可以獨(dú)家壟斷真理。

新聞意義上的真相，同樣是不能獨(dú)家供應(yīng)的。我們不是唯一的新聞供應(yīng)商。就追求真相的新聞史而言，歷史上絕大多數(shù)真相的暴露是新聞接力賽的結(jié)果。

我們鼓勵(lì)并歡迎新聞的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，是因?yàn)橹挥谐浞指?jìng)爭(zhēng)的新聞市場(chǎng)，才能最大限度地接近真相。我在美國(guó)總統(tǒng)大選期間考察美國(guó)新聞界時(shí)發(fā)現(xiàn)，支持共和黨的媒體和支持民主黨的媒體有時(shí)會(huì)掐架，掐架的過(guò)程雖然暴露了部分媒體的褊狹，卻最大限度地還原了真相，使得妄圖偏袒某個(gè)總統(tǒng)候選人的媒體難以得逞。

好幾年前，有家媒體做了個(gè)《呂日周真相》，我已記不清到底寫(xiě)了啥，但我相信它所呈現(xiàn)的一定不是完全意義上的真相，它只是還原呂日周真相的一個(gè)環(huán)節(jié)，至多是逼近了真相。起碼，后來(lái)《新京報(bào)》所報(bào)道的整版的關(guān)于呂日周利用職權(quán)妨礙司法的情況就沒(méi)有出現(xiàn)在《呂日周真相》中。

說(shuō)了許多口水話(huà)，無(wú)非是想說(shuō)，我們只是新聞供應(yīng)商中的一家，我們的稿件只是新聞傳播中的一個(gè)環(huán)節(jié)，我們不能祈望壟斷真相的發(fā)布，因?yàn)檎嫦嘤肋h(yuǎn)在他處。