第四章 媒體和公共知識分子的曖昧

媒體和公共知識分子的曖昧知識分子的王者歸來，使得偃旗息鼓于上個世紀中葉的“文人論政”卷土重來，借助知識分子、大眾媒體和公共議題的互動，學(xué)者們占據(jù)媒體的一角，或者仰仗專業(yè)領(lǐng)域的研究，冷靜客觀地評析世界，或者依靠公車上書的激情，煞有介事地縱論國事。

他們是一群被稱作公共知識分子的人。

跟他們打交道，有的人讓你高山仰止，有的人讓你懷疑他是個騙子。

騙子的事，我就不說了，僅以我敬仰的秦暉先生、毛壽龍先生和我打交道的往事，說說公共知識分子和新聞媒體的曖昧及其由來。

如果波斯納來到中國

波斯納的《公共知識分子》，對公共知識分子的贊譽遠遠少于批評，但被批評的這個群體卻因之更為時髦、更為走俏。

公共知識分子，這個從英文public intellectuals翻譯過來的詞匯，在今天的中國，差不多成了貴族知識分子的代名詞，猶如歐洲王室授予知識分子的爵位，高貴得很。

如果波斯納先生來到中國，看到公共知識分子在中國的景象，會怎么想？

波斯納，曾經(jīng)受命調(diào)解微軟壟斷案的美國著名法官，《公共知識分子》一書的作者，對公共知識分子這一概念的傳播居功至偉。他不是這一概念的炮制者，卻是第一個下定義的人。依據(jù)我對《公共知識分子》的理解，他所謂的公共知識分子，可能就是指那些占據(jù)公共媒體、公眾講壇，敢于對自己素?zé)o研究的社會熱點問題發(fā)表見解的人，政治也好，社會也罷，只要大眾有興趣，他們就敢說，至于他所評論的是否是他所研究的專業(yè)領(lǐng)域的問題，他們并不在乎。

顯然，波斯納在講述公共知識分子的時候，含有些貶斥的味道，但他并未表現(xiàn)于外。在研究公共知識分子的時候，波斯納似乎沒有賦予道德評價，說他們好，或者不好，他只是一本正經(jīng)地運用實證研究的方法，在數(shù)據(jù)庫中，輸入公共知識分子的名字，看他們的“媒體曝光率”，英文叫media