名利場

依據(jù)英國《前景》雜志的公共知識分子的定義，“公共知識分子俱樂部”就不再是一個(gè)修道院，而是一個(gè)名利場。

1998年，《南方周末》在雜文作家的風(fēng)潮中，不經(jīng)意地推出北京大學(xué)法學(xué)院賀衛(wèi)方教授的時(shí)評《退伍軍人不該進(jìn)法院》。法學(xué)教授的專業(yè)素養(yǎng)使得這篇時(shí)評不同于嬉笑怒罵的雜文，其對政法領(lǐng)域的輿論干預(yù)，不僅引發(fā)了軒然大波，還使賀衛(wèi)方教授從小圈子沖進(jìn)了公眾視野。

6年之后，他的名字出現(xiàn)在《南方人物周刊》公共知識分子50人的名單中。

他可能沒有想到，作為知識分子的他，頭銜一旦加上了“公共”的前綴，就獲得了一個(gè)媒體封賞的“爵位”，從此步入大眾媒體和學(xué)術(shù)圈共同制造的名利場。

活躍在這個(gè)名利場中的知識分子，當(dāng)然不限于50人。如果我們祛除《南方人物周刊》關(guān)于公共知識分子定義中的正義感，拋棄道德評價(jià)，中國公共知識分子的名單上可以寫上更多的名字。

假設(shè)讓我開列一個(gè)名單，創(chuàng)辦一個(gè)“公共知識分子俱樂部”的話，這個(gè)俱樂部的會員會挺多、挺龐大。因?yàn)槲覍仓R分子的界定，依據(jù)的是英國《前景》雜志的定義，是波斯納法官的定義，是一個(gè)沒有道德評判只有狀態(tài)描述的定義: 活著，并且活躍在媒體中。

根據(jù)這樣的定義，“公共知識分子俱樂部”就不再是一個(gè)修道院，而是一個(gè)名利場。這個(gè)名利場的開發(fā)商，可以往大了說，也可以往小了說。

往大了說，是激蕩的社會情勢。３０年來，政治的、經(jīng)濟(jì)的、社會的、文化的，冠以各種名目的體制變革，在全球化的浪潮中，催生出一個(gè)包羅公共事務(wù)的巨大的公共領(lǐng)域。目不暇接的公共議題，日益顯現(xiàn)出普通人認(rèn)知能力的局促，他們需要判斷、解釋、評價(jià)。情勢如此，知識分子們想不上場，想不公共，是不可能的。

往小了說，是激增的公共媒體。２０年來，公共媒體伴隨社會變革快速增長，媒介確實(shí)如社會學(xué)家所說，變成身體的延伸。不管出于媒體競爭的需要，抑或其他，反正，公共知識分子們要感謝CCTV，感謝鳳凰TV，感謝一大堆各式各樣的TV，感謝.com，感謝.net，感謝一天25小時(shí)也點(diǎn)擊不完的門戶網(wǎng)站，是它們，讓一撥撥的學(xué)者，不僅活著，而且活躍于名利場中。

也許，道德感極強(qiáng)并且的的確確為我們置身其中的這個(gè)社會承擔(dān)巨大社會責(zé)任的公共知識分子，不能接受名利場這個(gè)詞。如果是這樣，那么，請您息怒，我沒有貶斥誰的意思，我所做的只是一個(gè)中性的客觀的描述，因?yàn)槟隳鼙ＷC自己的行為動機(jī)不在于追名逐利，但你不能保證“活著，且活躍于媒體”的其他學(xué)者，都像你一樣為使命感而活著。再說了，你要怨，也只能怨公共知識分子這支隊(duì)伍中冒出了“安徒生的皇帝”，不能指責(zé)說出真相的“小孩”。

依我個(gè)人混跡新聞界的經(jīng)驗(yàn)，能夠贏得名利場開發(fā)商的親睞，躋身公共知識分子俱樂部的學(xué)者，大致有以下四類:

勤奮正直，就像美國反智電影《阿甘正傳》中的阿甘，學(xué)術(shù)道路上，他們誠實(shí)、守信、勇敢、勤勉，只知付出不圖回報(bào)，最后出發(fā)卻率先沖向終點(diǎn)，秦暉和他的同志們基本上屬于這一類；