這三個(gè)故事和我們所知道的偵探小說(shuō)有著直接的聯(lián)系。《金甲蟲(chóng)》和《你就是兇手》顯然也是后來(lái)許多小說(shuō)的先驅(qū)，同樣不容忽視?！督鸺紫x(chóng)》是一篇謎團(tuán)小說(shuō)：看上去神智正常的羅格朗堅(jiān)持說(shuō)他發(fā)現(xiàn)的圣甲蟲(chóng)是“真正的金甲蟲(chóng)”，小說(shuō)的趣味由此顯現(xiàn)。我們從一開(kāi)始就知道羅格朗會(huì)用某種方法證明他的話——他破解了海盜基德船長(zhǎng)留下的碎紙片上的密碼，從而證明了他的話。盡管坡特有的想象力和古怪特征催生出了故事的主人公以及發(fā)現(xiàn)金甲蟲(chóng)的沼澤島，不過(guò)，從某方面來(lái)看，這篇故事只不過(guò)是將那篇密碼學(xué)的游戲文章中的原理1變成了形象化的小說(shuō)。后來(lái)許多作家都對(duì)本篇有所借鑒。諸如，尋找海盜寶藏題材的《金銀島》、歇洛克福爾摩斯破譯密碼的《跳舞的人》（這篇故事里的密碼很簡(jiǎn)單，和《金甲蟲(chóng)》中的一樣，基于字母e的主導(dǎo)地位）都屬于早期的例子。如果沒(méi)有坡的范本，這些小說(shuō)或者橋段便不可能寫(xiě)出來(lái)?！赌憔褪莾词帧穼⑵聦?duì)推理的興趣和對(duì)生死之間一墻之隔的困惑融為一體?！锻郀柕埋R先生病例之真相》中也表現(xiàn)出這種困惑，故事中一個(gè)昏迷了七個(gè)月的人被施以催眠術(shù)并且可以開(kāi)口說(shuō)話，后來(lái)變成了“幾乎是一攤令人惡心的腐液”?！赌憔褪莾词帧分v述了一樁謀殺案。富有的巴納巴斯沙特爾沃思1失蹤了，他的朋友查理古德費(fèi)洛發(fā)現(xiàn)了幾條線索，表明他是被謀殺的。所有的線索都指向沙特爾沃思浪蕩的侄子彭尼費(fèi)瑟。血跡斑斑的馬甲和小刀都是他侄子的，沙特爾沃思那匹死馬身上發(fā)現(xiàn)的子彈“正好與彭尼費(fèi)瑟先生的獵槍口徑吻合”，子彈上還有“一道細(xì)線”，“完全符合被告承認(rèn)所有的一對(duì)鑄彈模子無(wú)意中造成的脊?fàn)钔黄稹?。古德費(fèi)洛舉辦了一場(chǎng)晚宴，慶祝一箱馬高堡名牌酒的到來(lái)，箱子里并沒(méi)有酒，有的卻是“傷痕累累的、血淋淋的、幾乎腐爛的”沙特爾沃思的尸體，他坐起來(lái)，看著古德費(fèi)洛，清清楚楚地說(shuō)了句：“你就是兇手?！庇谑牵诺沦M(fèi)洛供認(rèn)不諱，承認(rèn)所有的假線索都是他偽造的。敘述者將真相道出：他找到了尸體，然后用一根鯨須插入尸體的喉嚨，打開(kāi)箱子的時(shí)候鯨須便彈開(kāi)，尸體也就彈起來(lái)，就像玩偶盒2的效果一樣，同時(shí)用口技說(shuō)出那幾句指控的話。從偵探小說(shuō)的角度來(lái)看，這篇不大可能發(fā)生的故事其創(chuàng)新在于制造虛假線索、首次運(yùn)用了簡(jiǎn)單的彈道學(xué)原理以及供認(rèn)罪行的人正是最不可能的人。（實(shí)際上本篇的敘述口吻給人輕浮之感，比如，文中說(shuō)“老查理古德費(fèi)洛”3絕對(duì)正直，甚至叫“查爾斯”的人都是正直的，明顯說(shuō)明坡不想故意欺騙讀者。）

1原文有誤，原文作“Barnabas Ratt-

leborough”，應(yīng)該是“Barnabas

Shuttleworthy”。“Rattleborough”

是他所居住的地方。下文也一并更改。

2 jack-in-the-box，一種玩具，一打開(kāi)盒子便跳出一個(gè)小丑。

3 Goodfellow，有“好人”的意思。“查理”即為“查爾斯”的昵稱。

4 萬(wàn)斯系列也有一名充當(dāng)敘述者的偵探好友，但是他從來(lái)不發(fā)表看法，甚至不曾透露出他的名字，是一個(gè)“隱身人”。馬克漢姆并不充當(dāng)記錄人的角色。