樂平泉答道：“小人雖然孤陋寡聞，卻也知犯‘欺君之罪’，按《大清律》當(dāng)斬，因此絕無半句虛言。”

那個官員又指點著奏折追問道：“這折子上所說‘竊商民等立業(yè)同仁堂御用藥味歷有二百余年’是否確鑿？”

“確是事實?！睒菲饺鸬?。

“絕無虛言?！睆埓箸O也說。

那個官員沉思了一下，便說：“凡供奉御藥者，在御藥房和內(nèi)務(wù)府皆有案可查，你們可千萬仔細(xì)了?！?/p>

樂平泉和張大鏞連聲稱是，再加上他們送上了一份厚禮，那官員總算把折子收下了，并說待稟告總管后，再奏明圣上。

難道同仁堂供奉御藥的時間有什么疑問嗎？一般都認(rèn)為，同仁堂供奉御藥是從雍正元年開始的，供奉御藥一百八十八年。可是這個說法卻和樂平泉、張大鏞所述不一致。

樂顯揚于康熙己酉年（１６６９）立下“同仁堂”的堂號，他的兒子樂鳳鳴于康熙壬午年（１７０２）創(chuàng)立同仁堂藥店?？滴跞晌缒昃嗟拦馐吣辏ǎ保福常罚┎贿^一百三十五年，即使是從己酉年立堂號算起也不過一百六十八年。如果從雍正元年（１７２３）算起，只有一百一十四年，而樂平泉和張大鏞的折子上卻稱“同仁堂御用藥味歷有二百余年”。

供奉御藥的時間為什么有這樣大的差別？難道是樂平泉虛報？似乎不大可能。因為這是上奏給朝廷的折子，不是在街頭做的廣告。中國百姓信任歷史悠久的店鋪，因此商家也就喜歡夸大自己的歷史，但是同仁堂沒有必要這樣做。一來，那時同仁堂已經(jīng)有了供奉御藥的特權(quán)，只是請求加價而已，虛報自己供奉御藥的時間沒有必要，更沒有任何好處。二來，同仁堂增調(diào)藥物必須由皇帝恩準(zhǔn)，在這份奏折上虛報供奉御藥的時間，便是犯欺君之罪，樂平泉何必要“以身試法”？因此，樂平泉這樣講，必然有他的理由，至于是什么理由，還需要史料來證明。

那個官員倒也還辦事，不久，御藥房便上報內(nèi)務(wù)府總管，說是經(jīng)查明，市面藥價上漲后，同仁堂確實難以支撐，建議照乾隆十三年的辦法，準(zhǔn)許同仁堂預(yù)領(lǐng)官銀一千兩，每季度實領(lǐng)時，扣還五百兩，分兩季扣清，并同意“按時價”增加藥價。這個“按時價”非常重要。因為以前的藥價都由太醫(yī)院擬定，最后上奏皇帝拍板?！鞍磿r價”就是按照崇文門商稅事務(wù)衙門根據(jù)市價的浮沉定價，也就是“隨行就市”。這當(dāng)然比皇帝的“一口價”要進步了。這個方案由內(nèi)務(wù)府上報皇帝，并獲恩準(zhǔn)，才得以執(zhí)行。

藥價雖然調(diào)了，也可以預(yù)領(lǐng)官銀了，可是樂平泉和張大鏞的憂慮仍未解除。同仁堂每季墊付的銀子為六七百兩，預(yù)領(lǐng)的官銀每季只有五百兩，每季還得墊付一二百兩。而且，御藥房的官員告訴他們，這是按乾隆十三年預(yù)領(lǐng)官銀的成案辦事，一切要遵照那時的規(guī)矩辦。除了“官銀辦官藥”外，如果送藥稍有遲緩，或是藥物的成色不好，就要捉拿治罪，“嚴(yán)加懲處，決不稍有寬貸”。

這條規(guī)定最讓樂平泉擔(dān)憂。因為這時的同仁堂仍是他人在經(jīng)營，而鋪東卻是樂平泉。也就是說，如果經(jīng)營同仁堂的人稍有懈怠，誤了供奉御藥的大事，被捉拿治罪的卻是樂平泉。這就促使他要想出辦法，以免代人受過。

此后，在同治年間，因為外省交通不暢，藥價上漲。樂平泉和藥商張洪曾經(jīng)第三次申請增價，預(yù)支官銀。雖然最后達(dá)到了目的，卻仍是費盡了周折。