考慮到李桂茂后來(lái)的行為，可以認(rèn)為他的這一番陳述不無(wú)事實(shí)上的根據(jù)。但是在當(dāng)時(shí)不論他是多么的口是心非，他的決定僅僅在名稱上也就表明了一種清晰的立場(chǎng)。更何況它還以3月8日為最后的期限，宣布此后若再有人堅(jiān)持包產(chǎn)到戶，則以黨紀(jì)國(guó)法論處之。所以李云河稱，這是一條震撼永嘉的“三八線”。

李云河搬出鄧子恢來(lái)作最后的掙扎。他在縣委的會(huì)議上說(shuō)，鄧?yán)险f(shuō)過(guò)可以“包產(chǎn)到組”、“包產(chǎn)到戶”，所以“我的辦法還要堅(jiān)持”。鄧子恢的確有過(guò)類(lèi)似的表述，但是由于毛澤東的尖銳批評(píng)，這位被叫做“小腳女人”的農(nóng)業(yè)專(zhuān)家已經(jīng)失去了往日的威風(fēng)，當(dāng)然不能成為李云河的擋箭牌。

可怕的風(fēng)暴在4月初終于來(lái)臨。一連串質(zhì)問(wèn)拋向李云河：包產(chǎn)到戶是在鼓勵(lì)單干，而使合作社完全解體，只是對(duì)富裕的農(nóng)民才有好處，說(shuō)穿了是資本主義；所謂“鄧?yán)现甘尽?，不過(guò)是斷章取義的詭辯；上擁鄧?yán)稀爸甘尽?，下借群眾“要求”，可?jiàn)他還沒(méi)有絲毫悔改的愿望。看來(lái)李云河已經(jīng)不能繼續(xù)工作，因?yàn)橹灰€有權(quán)力。就有可能在宣傳中夾帶私貨。省委工作組也開(kāi)赴“燎原”，一進(jìn)村就宣布包產(chǎn)到戶為“星星鬼火”，要用最迅速的行動(dòng)來(lái)?yè)錅纭９ぷ鹘M提出的報(bào)告說(shuō)，“事實(shí)證明只有合作化才能使農(nóng)民的生活好轉(zhuǎn)”。但是農(nóng)民已經(jīng)有點(diǎn)按捺不住。那一天縣長(zhǎng)帶領(lǐng)機(jī)關(guān)干部來(lái)參加勞動(dòng)，合作社的社員們認(rèn)為這個(gè)機(jī)會(huì)可以用來(lái)表達(dá)他們對(duì)禁止包產(chǎn)到戶的不滿，于是打著“沒(méi)有飯吃”的旗幟，群聚起來(lái)，將工作隊(duì)團(tuán)團(tuán)圍住，從上午直到子夜、激憤的農(nóng)民將一個(gè)姓葉的干部群毆致傷，把另外一個(gè)王姓干部的衣服上面捅了一個(gè)大洞，仍然不肯甘休，又去抄了幾個(gè)合作社干部的家，方才覺(jué)得出了心中一口惡氣。這時(shí)已是東方破曉時(shí)分。

農(nóng)民的反抗如此激烈，令黨的干部們一時(shí)不知所措。假如毛澤東能在這個(gè)時(shí)候就把五年以后才肯說(shuō)出的那句話說(shuō)出來(lái)——“中國(guó)有五億農(nóng)民，如果不團(tuán)結(jié)他們，你有多少工業(yè)，鞍鋼再大也不行的，也會(huì)被推翻的”，事情的結(jié)局恐怕又會(huì)變成另外一個(gè)樣子。不過(guò)，現(xiàn)在毛澤東正在寫(xiě)《事情正在起變化》這篇文章，他說(shuō)，要讓右派猖狂一個(gè)時(shí)期，“誘敵深入，聚而殲之”。這表明此時(shí)他的心里全是反擊右派的念頭，其計(jì)劃猶如一場(chǎng)軍事性質(zhì)的戰(zhàn)斗。三周以后，他真的起草了反擊右派的指示?！度嗣袢?qǐng)?bào)》也發(fā)表社論說(shuō)，右派們“要想使歷史倒退，最廣大的人民是決不許可的”。

這種局面使永嘉鄉(xiāng)村中那些愁眉不展的工作隊(duì)員為之一振。因?yàn)橐勒占瘸傻倪壿?，百姓的騷亂定是受了壞人的挑唆。這個(gè)推理很快又為事實(shí)所證明。右派分子章伯鈞就在煞有介事地打擊合作化的運(yùn)動(dòng)，說(shuō)“農(nóng)民在咒罵毛主席”。這樣的人在溫州也一定會(huì)有他的代理。于是，一個(gè)名叫諸葛邦寅的農(nóng)民被指責(zé)為“右派首腦”，逮捕歸案。此人幾年以前即不肯把糧食賣(mài)給國(guó)家，現(xiàn)在則“借口改進(jìn)合作社的經(jīng)營(yíng)管理，到處販賣(mài)包產(chǎn)到戶”，不僅造謠說(shuō)已經(jīng)獲得政府批準(zhǔn)，而且還打傷鄉(xiāng)支部書(shū)記謝昌寶，使其吐血成疾。然而最重要的，此人之兄為惡霸地主，于土改當(dāng)中被工作隊(duì)處決。所以這一切都有了階級(jí)的色彩，包產(chǎn)到戶也就順理成章地成了地主階級(jí)“射向社會(huì)主義的一只糖衣毒箭”。

《浙南大眾報(bào)》也從一片慌亂中重新振作。7月的最后一天，充滿激情的編輯在自己的報(bào)紙上寫(xiě)道：“打倒包產(chǎn)到戶，保衛(wèi)合作化?！辈⑶艺f(shuō)包產(chǎn)到戶有十個(gè)“大禍害”，那些熱衷此道戀棧不去的人，簡(jiǎn)直是“抱著狐貍精當(dāng)美女”。溫州地區(qū)黨的領(lǐng)導(dǎo)現(xiàn)在更加理直氣壯地采取步驟，約束農(nóng)民的私有欲望，其具體的部署叫做社會(huì)主義“說(shuō)理大會(huì)”。據(jù)《浙南大眾報(bào)》說(shuō)，二十天里召集了上千次“大會(huì)”，教育了上百萬(wàn)農(nóng)民。并且將一百七十二個(gè)合作社的包產(chǎn)到戶全部取消。永嘉縣的黨代表大會(huì)似乎覺(jué)得這還不夠，作出決議說(shuō)“要把包產(chǎn)到戶徹底滅種”。

8月8日，李云河的上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)召開(kāi)會(huì)議，判定他的包產(chǎn)到戶是“原則性路線性的錯(cuò)誤，是右傾機(jī)會(huì)主義的錯(cuò)誤，是富裕中農(nóng)資本主義思想的反映”。李仍然癡迷不悟，他說(shuō)“給我試驗(yàn)到底，不能一棍子打死”。到了10月，李云河終于意識(shí)到他已經(jīng)無(wú)力回天。那一天北京出版的《人民日?qǐng)?bào)》把他“一棍子打死”了，那上面印著他的名字，說(shuō)他制造的“燎原事件”為“右傾”錯(cuò)誤誤（《人民日?qǐng)?bào)》1956年10月13日。）。新華社還把這一事件的來(lái)龍去脈通電全國(guó)，說(shuō)他以鄧子恢為后盾從事“斷章取義的詭辯”?？磥?lái)這不是完全沒(méi)有道理，因?yàn)猷囎踊志驮谡f(shuō)了“可以包產(chǎn)到戶”那句話之后，緊接著又說(shuō)，“浙江某些縣所實(shí)行的‘按勞分田，包產(chǎn)到戶’實(shí)際上是退回到單干”。這里所謂“某些縣”，不是李云河的永嘉又是誰(shuí)呢？