1946年，成千上萬(wàn)的日本人為從黑市淘得一點(diǎn)糧食果腹而奔忙。數(shù)年后，訪華的日本人還對(duì)新中國(guó)建設(shè)取得的成就艷羨不已。20世紀(jì)60年代，日本人開(kāi)始為實(shí)現(xiàn)國(guó)民所得倍增拼命努力。十年后，日本位列發(fā)達(dá)國(guó)家，成為世界第三經(jīng)濟(jì)大國(guó)。再過(guò)十余年，日本經(jīng)濟(jì)實(shí)力已是一國(guó)之下、萬(wàn)國(guó)之上。是什么成就了日本奇跡般的經(jīng)濟(jì)復(fù)興，原因可列很多，但最值得關(guān)注的因素是日本執(zhí)政者在執(zhí)行輕軍備、重經(jīng)濟(jì)路線時(shí)，表現(xiàn)出了戰(zhàn)略上的穩(wěn)定性和連貫性；日本民族在民族智力資源的保護(hù)、培育和積累方面，保持了難得的堅(jiān)定性和連續(xù)性——長(zhǎng)期穩(wěn)定的社會(huì)政治、持之以恒的發(fā)展戰(zhàn)略、連續(xù)高效的智力積累是日本打開(kāi)經(jīng)濟(jì)復(fù)興成功之門的核心密碼。

吉田茂的智慧

日本著名歷史學(xué)家五百旗頭真認(rèn)為，在近代化初期，日本曾經(jīng)存在五種國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略構(gòu)想① 。一是大久保利通支持的憲政·議會(huì)·殖產(chǎn)興業(yè)路線；二是山縣有朋主張的官僚軍部主導(dǎo)·大陸擴(kuò)張路線；三是坂本龍馬倡導(dǎo)的貿(mào)易產(chǎn)業(yè)立國(guó)·海洋國(guó)家路線；四是福澤諭吉的“民眾自立論”；五是西鄉(xiāng)隆盛的“道義國(guó)家”路線。然而，后來(lái)由于社會(huì)政治情勢(shì)的變化，日本逐漸向山縣有朋提倡的軍部專行路線傾斜，從而陷入了戰(zhàn)爭(zhēng)泥沼和空前的亡國(guó)危機(jī)。戰(zhàn)后日本選擇了吉田路線——輕軍備重經(jīng)濟(jì)的國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略，其實(shí)是選擇了大久保利通思想和坂本龍馬通商國(guó)家路線的復(fù)活。該路線被池田勇人和佐藤榮作所繼承，最終使得日本經(jīng)濟(jì)得以高速增長(zhǎng)，成為世界震驚的經(jīng)濟(jì)大國(guó)。

戰(zhàn)后初期，日本本土被轟炸得滿目瘡痍，國(guó)家財(cái)政、生產(chǎn)陷入崩潰，千萬(wàn)民眾生計(jì)無(wú)著。嚴(yán)峻的客觀形勢(shì)使吉田茂把經(jīng)濟(jì)的重建作為日本戰(zhàn)后初期的核心任務(wù)。在1946年時(shí)，吉田茂就講到：“局勢(shì)極為嚴(yán)重，特別是盡速解決糧食問(wèn)題是我國(guó)國(guó)民生存之關(guān)鍵，不容瞬間延遲。我相信，解決糧食問(wèn)題是本內(nèi)閣的一大使命，為此，內(nèi)閣的全部施政方針和全部工作都集中在這一點(diǎn)上。斷然采取進(jìn)步而又合理的對(duì)策實(shí)屬絕對(duì)必要。據(jù)此信念，對(duì)糧食問(wèn)題的內(nèi)閣人選給予了特別注意，力圖選拔能滿足國(guó)民要求和愿望的最合適的成員入閣，我滿懷誠(chéng)意、披肝瀝膽地進(jìn)行了工作。糧食緊急對(duì)策的實(shí)際情況是，不得不伸手謀求盟軍當(dāng)局的善意援助，但我想強(qiáng)調(diào)的是，從根本上還需要國(guó)民和政府齊心協(xié)力，下定決心，拯救我們民族?！雹俣P(guān)于經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的方針，吉田茂認(rèn)為要借助美國(guó)、集中力量恢復(fù)和發(fā)展經(jīng)濟(jì)，為重振大國(guó)地位奠定基礎(chǔ)，指出：“振興科學(xué)，引進(jìn)美國(guó)資本，重建財(cái)界，最終進(jìn)一步發(fā)揮帝國(guó)的真髓，那么戰(zhàn)敗不一定壞，雨后的天地更有佳處”，要“于狂瀾既倒之后考慮浮上來(lái)的方案”②。

簡(jiǎn)而言之，吉田茂的“輕軍備”路線就是安全上依托美國(guó)的保護(hù)，嚴(yán)格控制再軍備規(guī)模，把戰(zhàn)略精力集中于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，為未來(lái)日本政治上重返國(guó)際社會(huì)、獲取大國(guó)地位打下基礎(chǔ)。盡管后來(lái)在貫徹這一路線時(shí)，受到了美國(guó)、國(guó)內(nèi)保守勢(shì)力要求重新武裝以及革新勢(shì)力要求解散日美安保的三重壓力，吉田茂仍不改初衷。1950年，東西方冷戰(zhàn)趨于激烈并在東亞升溫成熱戰(zhàn)，美國(guó)國(guó)務(wù)院特使杜勒斯趕赴日本，要求吉田政府重建軍隊(duì)。但吉田茂卻推三阻四，聲稱對(duì)于再軍備國(guó)民在財(cái)政和精神上抗拒很強(qiáng)烈，可用于再軍備的財(cái)源已全部投入戰(zhàn)后復(fù)興；重新武裝違反憲法，而且東亞諸國(guó)也反對(duì)。為擺脫內(nèi)政外交兩個(gè)方面對(duì)輕軍備路線的夾擊，吉田甚至在明知國(guó)內(nèi)狀況不允許修憲的情況下，故意將美國(guó)的軍，授意談判代表刻意請(qǐng)美國(guó)向日本提出修改憲法的要求。

然而，從吉田茂真意來(lái)看，“輕軍備”路線本只是他重振日本大國(guó)地位的階段性方針。在他的長(zhǎng)期戰(zhàn)略籌劃中，修改憲法、重新武裝都屬應(yīng)有之義。當(dāng)杜勒斯向日本提出重新武裝時(shí)，他就私下對(duì)年輕的追隨者宮澤喜一表示，等我們恢復(fù)了元?dú)?，自然?huì)再軍備；在此之前，讓美國(guó)人來(lái)處理防務(wù)上的問(wèn)題；我們有一個(gè)禁止再軍備的憲法，這是上天的恩賜，我們可以用它堵住美國(guó)人的嘴；那些要求修憲的政治家，全是一群笨蛋。但后來(lái)讓吉田茂感到無(wú)奈的是，他提出的這個(gè)原本時(shí)效性很強(qiáng)的階段性方針實(shí)施起來(lái)卻“尾大不掉”，變成了延續(xù)數(shù)十年的長(zhǎng)期戰(zhàn)略——日本在1955年經(jīng)濟(jì)完全恢復(fù)之后，一直到20世紀(jì)80年代仍然走的是“輕軍備”的戰(zhàn)略路徑。之所以如此，是因?yàn)槿毡久媾R的內(nèi)政外交情勢(shì)沒(méi)有給日本保守勢(shì)力提供更多的選擇。