蘇聯(lián)的迅速崛起震驚全球，但也有重大的弱點(diǎn)和問(wèn)題。正如鄧小平所說(shuō)：“看來(lái)（斯大林）這個(gè)模式在蘇聯(lián)也不是很成功的”。鄧小平：《關(guān)于政治體制改革問(wèn)題（1986年9月—11月）》，《鄧小平文選》，第3卷，人民出版社1993年版，第178頁(yè)。

首先，它是靠犧牲經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展特別是靠犧牲農(nóng)業(yè)正常發(fā)展取得的。重工業(yè)、軍事工業(yè)的片面增長(zhǎng)使經(jīng)濟(jì)發(fā)展嚴(yán)重失調(diào)，影響了國(guó)家的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。

其次，蘇聯(lián)為實(shí)現(xiàn)自己的崛起目標(biāo)，付出了重大代價(jià)。人們?yōu)榻?jīng)濟(jì)建設(shè)付出了大量的汗水和鮮血，雖取得成績(jī)卻長(zhǎng)期過(guò)著貧窮和閉塞的生活。在實(shí)施農(nóng)業(yè)全盤集體化的過(guò)程中，各地普遍采用行政命令和威脅恐嚇手段強(qiáng)迫農(nóng)民加入集體農(nóng)莊。同時(shí)將100多萬(wàn)戶富農(nóng)掃地出門，遷徙到國(guó)家東部和北部荒涼地區(qū)。集體化造成社會(huì)動(dòng)蕩，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)連年下降。但斯大林為了保證工業(yè)化的實(shí)施，不斷要求擴(kuò)大糧食的收購(gòu)和出口。1930年8月，他寫(xiě)信給莫洛托夫，說(shuō)：“米高揚(yáng)告訴我，說(shuō)收購(gòu)工作在加快，每天出口100萬(wàn)—150萬(wàn)普特糧食。我認(rèn)為這還不夠。應(yīng)當(dāng)（馬上）把日出口額提高到至少300萬(wàn)—400萬(wàn)普特。否則的話，我們的新的冶金廠和機(jī)器制造廠（汽車制造廠，車?yán)镅刨e斯克鋼鐵廠等）就有落空的危險(xiǎn)……總之，必須大大加快糧食出口。”《斯大林致莫洛托夫的信（1930年8月24日）》，《蘇聯(lián)歷史檔案選編》，第11卷，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2002年版，第138—139頁(yè)。 結(jié)果，糧食產(chǎn)量下降，而國(guó)家收購(gòu)量激增。一五期間糧食年均產(chǎn)量為7360萬(wàn)噸，二五期間降為7290萬(wàn)噸；而年均收購(gòu)量卻由年均1820萬(wàn)噸猛升為 2750萬(wàn)噸。1932—1933年發(fā)生大饑荒，數(shù)百萬(wàn)人餓死。哈薩克斯坦在1930—1933年間有將近200萬(wàn)人喪生，大牲口損失了4/5。許多農(nóng)莊莊員流亡外地謀生，一些留在村里的人則充當(dāng)了莊稼地里的“理發(fā)師”，他們多是婦女小孩，在夜里偷偷剪下麥穗帶回家中充饑。政府不能容忍這一現(xiàn)象。1932年8月7日頒布法令，規(guī)定對(duì)盜竊農(nóng)莊財(cái)產(chǎn)者處以死刑，情節(jié)較輕者，剝奪10年以上的自由并沒(méi)收全部財(cái)產(chǎn)。這一法令不區(qū)分是大盜竊犯還是為活命而偷拿谷物者，一律處以重刑。結(jié)果，許多普通農(nóng)民受害。俄羅斯司法人民委員克雷連柯向黨中央報(bào)告說(shuō)，5個(gè)月內(nèi)，根據(jù)此法令判處了54645人。著名作家肖洛霍夫于1933年4月寫(xiě)信給斯大林，反映產(chǎn)糧區(qū)北高加索韋申斯卡亞區(qū)的情況：“在50000名居民中，挨餓的人無(wú)論如何也不會(huì)少于49000人”，“大人和孩子都得了浮腫病，逮著什么吃什么，像動(dòng)物尸體、柞樹(shù)皮和沼澤植物的根等人不該吃的東西，他們都拿來(lái)吃了。總之，這個(gè)區(qū)與我們邊疆區(qū)的其他幾個(gè)區(qū)好像沒(méi)有什么區(qū)別”?！缎ぢ寤舴蛑滤勾罅值男牛?933年4月4日）》，《蘇聯(lián)歷史檔案選編》，第15卷，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2002年版，第684、663頁(yè)。 德聶伯彼得羅夫斯克州機(jī)器拖拉機(jī)站政治部報(bào)告說(shuō)，某些地區(qū)出現(xiàn)了人吃人的現(xiàn)象。斯大林在1940年9月的一次談?wù)撾娪捌臅?huì)議上承認(rèn)有2500萬(wàn)—3000萬(wàn)人挨餓參見(jiàn)蘇聯(lián)《農(nóng)村新事》1987年第12期。。蘇聯(lián)人民為工業(yè)化，為國(guó)家崛起付出的代價(jià)非常巨大。

第三，蘇聯(lián)用命令和懲罰的辦法管理經(jīng)濟(jì)，打擊了群眾的生產(chǎn)積極性，排斥了市場(chǎng)的調(diào)節(jié)作用。高度集中的政治經(jīng)濟(jì)體制日益成為蘇聯(lián)進(jìn)一步發(fā)展的障礙。

蘇聯(lián)的這些嚴(yán)重問(wèn)題在20世紀(jì)30年代中就暴露出來(lái)，引發(fā)了人們對(duì)領(lǐng)導(dǎo)的不滿和懷疑。面對(duì)這一危機(jī)形勢(shì)，斯大林沒(méi)有采取措施緩解矛盾，反而提出階級(jí)斗爭(zhēng)尖銳化理論，用鎮(zhèn)壓的辦法來(lái)對(duì)付一切他認(rèn)為是或可能是前進(jìn)中障礙的人。其規(guī)模十分驚人。僅在1937—1938年中就有近70萬(wàn)人被判處死刑。遭鎮(zhèn)壓受迫害的人更遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)此數(shù)。但隨著法西斯德國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)威脅的不斷加大，蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)的矛盾沖突被暫時(shí)擱置一旁。

1941年6月，德國(guó)發(fā)動(dòng)對(duì)蘇戰(zhàn)爭(zhēng)，攻勢(shì)非常兇猛。9月就占領(lǐng)了南方的基輔，包圍了北方的列寧格勒，10月更攻抵首都莫斯科城下。蘇聯(lián)處境十分危急，一些外國(guó)政府甚至擔(dān)心它會(huì)戰(zhàn)敗投降。但蘇聯(lián)堅(jiān)持住了。斯大林模式的社會(huì)主義顯示了自己的力量。蘇聯(lián)依靠中央集權(quán)體制動(dòng)員組織全國(guó)力量抗敵。半年時(shí)間，新組建了400多個(gè)師，同時(shí)用150萬(wàn)節(jié)車廂把臨近前線的企業(yè)物資搬遷到烏拉爾和西伯利亞，組建新的強(qiáng)大軍事工業(yè)基地，源源不斷地向前線提供武器裝備。1941年11月7日，當(dāng)?shù)聡?guó)軍隊(duì)攻到莫斯科城下，政府機(jī)關(guān)已轉(zhuǎn)移到后方城市的時(shí)候，斯大林親自到紅場(chǎng)閱兵，發(fā)表充滿戰(zhàn)斗激情的演說(shuō)。官兵們受檢閱后，直接開(kāi)赴前線。蘇聯(lián)軍民浴血奮戰(zhàn)，軍人犧牲916萬(wàn)人，平民死亡1740萬(wàn)人，總共2600多萬(wàn)人，最終與同盟國(guó)一起打敗法西斯。蘇聯(lián)的英勇戰(zhàn)斗為自己贏得了極大聲譽(yù)，國(guó)際地位空前提高。